Про уважение

Уважение не было для меня, что называется, «больной» темой.

Вроде бы понимаешь где-то глубоко внутри, что оно есть, что надо уважать окружающих, что без уважения невозможно построить нормальных взаимоотношений.

Но когда муж спросил меня – а что такое уважение? Я не смогла сразу сформулировать – что это такое.

А еще он решил обсудить со мной – достаточно ли мне было (и есть) уважения моих родителей.

И вдруг я осознала, что недостаточно. Причем всегда так было – и в детстве, и сейчас.

Он согласился со мной. Ему тоже недостаточно уважения, которое проявляют(ли) к нему его родители.

Стало интересно – с чем же это связано? Как определяли понятие «уважение» философы и психологи? Почему же нам этого уважения недостаточно? А нашим детям достаточно нашего уважения? И можно ли это понять? И если можно, то как?..

Эти же вопросы про уважение возникли, когда Бригитта ( блог Grey Alder )написала мне в комментарии к публикации Тебе 15 лет  «…ребенок полностью взрослый и уже сам все решает — с момента как начал ходить и говорить…». Я думаю, что в этом утверждении речь тоже, в конечном счете, идет про уважение к детям.

Эта публикация – приглашение к обсуждению вопросов уважения в семье. Хотелось бы услышать впечатления и мысли моих дорогих читателей на тему уважения.

Читая статьи про уважение, я сразу наткнулась на современную точку зрения по этому вопросу – достаточно популярную в наше время.

Например, такая цитата из статьи про уважение:

«Знаете, как термин «уважение» описывается в словарях? «Признание и почитание достоинств».

Значит, чтобы другой человек вас уважал, как минимум у ВАС должны быть ДОСТОИНСТВА! Причём, это должны быть достоинства, признаваемые другим, а не по вашему личному мнению. Например, умение виртуозно вышивать крестиком муж может не ценить вовсе, хотя в глазах жены это супер какое достоинство.

 Получается, что уважение зависит не от того, КТО уважает, а от того, КОГО уважают!»

 Чтобы вас уважали, партнёр должен видеть и признавать в вас неоспоримые ДЛЯ НЕГО достоинства.»

Вроде бы, что здесь неправильного?

Веди себя достойно – и все будут тебя уважать за это. А если ведешь недостойно, то за что же тебя уважать? Не за что…

Но что-то смущает в этой точке зрения.

Почему-то совершенно не хочется жить в обществе, где, чтобы заслужить уважение окружающих, тебе надо доказать им, что «классное вышивание крестиком» достойно уважения.

А как же уважение к младшим. Тогда, заведомо, всех (или почти всех) младших не за что уважать. Они только «из пеленок вышли», ничего не умеют, мало что понимают, толком говорить не научились…

Их и уважать не за что.

А если в семье ребенка не уважают его близкие, то вряд ли он вырастет человеком, который себя уважает. Как он этому научится, когда в его жизни он не знал уважения к себе в своей семье.

Ведь если подумать, то уважения достойны не особые умения и знания, а уникальная личность человека.

Эрих Фромм об этом писал так: «Уважение — это не страх и благоговейный трепет, оно означает способность видеть человека таким, как он есть, в своей индивидуальности и неповторимости».

Конфуций говорил следующее: «Уважать всякого человека, как самого себя, и поступать с ним, как мы желаем, чтобы с нами поступали, выше этого нет ничего».

Википедия нам так определяет уважение: «Уважение является одним из важнейших требований нравственности, подразумевающее такое отношение к людям, в котором практически признаётся достоинство личности».

Детям в семье недостаточно исключительно любви, которой у нас с мужем в семьях было в избытке.

Еще детям необходимо УВАЖЕНИЕ, при котором учитывается достоинство их личности.

А вот как достоинство личности должно учитываться в семье – хочется разобраться.

Уважать означает признавать автономию другого: близкий не является вашей собственностью, функцией или вещью. В уважении содержится отказ от желания переделать кого-то «под себя» и признание его права не всегда делать то, что нужно вам и тем способом, который подходит вам, а не ему.

Уважать – значит относиться к другому бережно, предупредительно, внимательно, как к величайшей ценности. И относиться так не за то, что другой сделал или совершил (по-другому, «заслужил»), а за его личность.

Видимо, в семьях советского времени не было принято относиться к детям с достаточным уважением: многие решения принимались, не учитывая мнения детей, о важных событиях в жизни семьи им могли не сообщать – они узнавали это постфактум, в семье не очень церемонились с бережностью и деликатностью обращения с детьми, родители, зачастую, считали себя непререкаемым авторитетом, с которым детям невозможно искренне обсудить животрепещущие и сложные вопросы. Затем этот стиль отношений автоматически «переполз» на отношения родителей с уже взрослыми детьми, нами.

Причем, что любопытно, вспоминая семьи родителей и бабушек-дедушек, я склонна считать, что в них уважение родителей к детям имело более зрелые формы, чем уже в наших с мужем семьях. Но это такой глубоко личный вопрос, который со стороны трудно правильно оценить.

Я задала своим детям вопрос про достаточность уважения в нашей семье. Они удивились такому вопросу, не очень поняли – что это за проблема, и однозначно сказали, что они такой проблемы не чувствуют. Возможно, такие тонкие субстанции начинаешь различать, только находясь в середине цепочки: grandparents – parents – children.

С этой цепочкой тесно связана и следующая мысль.

«Уважение реализуется на трех уровнях отношений – уважении к старшим, уважении к равным и уважении к младшим. Для людей старшего поколения будет открытием, что уважение к младшим освобождает их от попадания под влияние нетерпимости и непроработанности совершенных когда-то ошибок».

Писатель В.О. Рузов так говорит о неуважении к младшим: «Неуважение младших выражается в том, что мы начинаем давить, а не заботиться, приказывать, а не просить. Начинает казаться, что старшинство даёт нам право на насилие, но даже в воспитании и руководстве это не совсем так. Отношение к младшим проявляет нашу истинную природу, показывает нам нашу душу изнутри. И если качества характера развиты недостаточно хорошо, человек начинает пользоваться своим превосходством, пытаясь получить то, что не смог развить в результате самосовершенствования. Поэтому любое давление на младших – это просто проявление неудовлетворённости и безысходности».

Младшие поступают зачастую неправильно не потому, что просто всегда готовы к проявлению ослиного упрямства и глупости, а потому, что все молодые совершают ошибки. Младшие не идут со старшими на откровенность и изворачиваются не потому, что они законченные лгуны, а потому, что старшие не заслуживают доверия. Кроме того, у младших есть право быть другими и нужно это право уважать.

Вот такие нижеследующие, неожиданные для меня, выводы об уважении я прочитала в одной статье и по осмыслении с ними совершенно согласна.

«Уважительное отношение к младшим избавляет человека от мук совести за глупости, совершённые в прошлом; уважительное отношение к равным – от проблем, совершённых в настоящем; а уважительное отношение к старшим избавляет от страха будущего».

А как оно выражается – это уважение?

Оказывается уважение недостаточно ощущать, его обязательно надо ДЕЛАТЬ — осуществлять действия, направленные на признание силы, достоинства, важности и значимости другого человека для тебя!

Вот обида, например, или любовь может быть не проявленной (это уже другой вопрос – насколько это хорошо), а уважение – нет. Без действия (проявления) уважение теряет свою суть.

То есть суть уважения — это ДЕЙСТВИЕ.

Например, я думаю, что уважаю своего ребенка и из уважения я выслушаю его мнение или оставлю его в покое. Он ведь достоин этого. Но представьте что я, несмотря на мысль об уважении, не слушая его, пытаюсь убедить его в своем мнении. Будет ли здесь уважение, несмотря на все мысли? Нужны ли были вообще эти мысли?

Хорошо бы ДЕЛАТЬ УВАЖЕНИЕ в своей семье. И чем последовательнее будут эти действия уважения, тем, скорее всего, более уверенными и достойными людьми будут ощущать себя наши близкие.

 

Мудрость веков советует:

«Проявляйте уважение к тем, кто достоин его, ибо в этом нет ничего постыдного; проявляйте уважение к тем, кто жаждет его, ибо в этом нет ничего трудного; проявляйте уважение к тем, кто недостоин его, ибо в каждом есть что-то, достойное уважения».

 

А вы как считаете?

Про уважение: 25 комментариев

Добавьте свой

  1. Меня так заинтересовала эта тема, что даже решила написать. Уважение — это очень важный аспект, но уважение же тоже бывает разным. Работодателя или просто далекого знакомого мы уважаем как раз за известные нам его достоинства, потому что никакой иной связи с ним не имеем. Уважение в семье более многогранно. Тут к «уважению за достоинства» подключается ничто иное, как «уважение за личность». В семье для меня уважение — это в первую очередь принятие человека таким, какой он есть, его интересов и взглядов, отсутствие желания переделать его. Не могу сказать, что часто задумывалась об этом, ведь «умение уважать/принимать» закладывается в детстве, а потом с возрастом это умение становится более осознанным и просто в действиях и отношениях с близкими (или не очень) проявляется каждый день. Это что-то что происходит на уровне подсознания.

    Нравится 4 людей

    1. Здорово, что решили написать. «…ведь «умение уважать/принимать» закладывается в детстве, а потом с возрастом это умение становится более осознанным и просто в действиях и отношениях с близкими (или не очень) проявляется каждый день. Это что-то что происходит на уровне подсознания.» Совершенно согласна. Оно формируется, мне кажется, в детстве и потом всю дальнейшую жизнь. И это, действительно, на уровне подсознания, потому что относится к категории убеждений, о которых каждый день не задумываешься.
      Но чем дольше я думаю на эту тему — тем мне представляется, что как нравственная категория уважение не может быть разным.
      Разность может быть в проявлениях уважения для разных людей. Причем, даже одни и те же поступки, совершаемые для разных людей, могут быть проявлениями уважения, а могут, наоборот, проявлениями неуважения. Например, если взаимодействуешь со старым беспомощным человеком, то помогать ему идти, опекать его всячески — это проявление уважение, а такие же действия по отношению к подростку могут восприниматься им, как неуважение к нему.
      Все-таки думаю, что уважение должно оказываться всем людям, так как каждый человек — личность, в идеале. Даже бомжа нельзя пинать и обзывать, несмотря на то, что он бомж. Более того, мы пообсуждали, что даже животные заслуживают уважения. Вот сидит наш котище на табуретке и заслуживает, чтобы его с нее не прогоняли, а сели рядом.
      Но не получается в жизни равнозначно оказывать всем уважение, как и многое в жизни идеально не получается. Но по убеждениям надо бы. И хорошо, наверно, это осознавать и стремиться к лучшему. Жить в ладу с собой.
      Особенно много проблем возникает у людей, которых не уважали с детства в семье. И уже изменить в этом ничего не удастся, а вот не делать собственных аналогичных ошибок вполне можно попробовать.

      Нравится 2 людей

      1. Один человек (мнением которого я дорожу) как-то сказал мне: уважение — это основа любых отношений. Сказал, что в браке уважение даже важнее любви. Согласна с ним: нет уважения — нет места полноценным отношениям, потому как нет основы. В детстве уважение ко мне родители проявляли своим доверием. Я это очень ценила и ценю. Сама тоже доверяю своим детям, мужу, близким людям. А не близким? Не страдаю подозрительностью, как, впрочем, и излишней доверчивостью. Нравится мысль «постоянное недоверие — слишком большая цена за возможность быть обманутым».

        Нравится 1 человек

      2. Это большое везение, когда родители проявляли в детстве достаточно уважения. Когда подумаешь — как много в жизни определяется уважением к себе, то станет понятно, что родители, уважая нас, одаривают невообразимым богатством.

        Нравится 1 человек

  2. Жестко как то в словарях. А что за словари то? А что например англоязычные словари говорят?
    Мне кажется, уважение — это твое отношение к другому человеку когда ты принимаешь его с достоинством, хорошо принимаешь. Если он не делает каких то из ряда вон выходящих поступков (например, не плюется на пол в комнате)), принимаешь его точку зрения и поступки, воспринимаешь его как минимум как равного, без снисходительности. Видишь в нем человека.
    А достоинства- вообще спорная тема. Это всего лишь продолжение наших недостатков)))

    Нравится 1 человек

    1. Вы про определение из цитаты? Думаю, что это определение в ырвано из словаря из контекста, поэтому так жестко слушается. Но эта статья берет на вооружение то, что идет на пользу высказываемой точке зрения. Там подоплека всего написанного следующая: чего то я должен всех уважать — ты сначала докажи мне что достоин уважения. А то учителя жалуются что их ученики не уважают или жены жалуются что их мужья не уважают, а дело то в них самих — они не имеют достоинств, за которые их надо уважать.
      А если задуматься, то уважение — это не за что то, а просто любой достоин.
      Интересный пример про «плюется на пол». А что значит в действиях, что этот плюющийся недостоин уважения? Что вы будете неуважительное по отношению к нему делать? И будете ли?
      Я не уверена. Вам и мне не нравится, мы считаем, что он невоспитанный, что это отвратительно и тп, а что мы будем неуважительное предпринимать?

      Нравится

      1. Ну, когда плюется на пол, то просто выставлять.
        Да, я поняла. Что по этой версии уважение надо заслужить. И я принципиально с этой версией не согласна. Я считаю, что любой человек достоин уважения, пока он изо всех сил не начал доказывать обратное. Но потом можно попробовать опять.
        Кто то должен делать первый шаг. И сколько не смотрю, выигрывают те, кто начинают с безусловного уважения и доверия к другим

        Нравится 1 человек

      2. Совершенно согласна. Но разве, если просто выставлять , конечно если без мордобоя и ругательств, то это неуважение?
        Просто мы не хотим это принимать и в своем праве. Но вроде бы это не сказывается на наше уважение — он имеет право это делать, если душа просит, только мы на это смотреть не собираемся.
        А доверие, действительно, очень тесно с уважением связано. Я когда начала обдумывать про уважение на работе — поняла, что для меня важной составляющей понимания того, что меня начальник уважает является то, что он мне доверяет.

        Нравится

    1. Спасибо. Мне кажется, что ничего удивительного. Когда люди обдумывают свои убеждения, то обычно приходят к схожим мыслям. А так как у нас вдобааок и исходные позиции с детства схожи, то и дальнейшие мысли движутся близкими путями.
      Всегда приятно встретить в нашем большом мире единомышленника.

      Нравится

    1. Мы тоже раньше совершенно не задумывались. Живешь как живется, в этой беготне и гонке. И вроде нет повода задуматься. А ведь так много можно было бы в своей жизни и жизни близких по другому выстроить…

      Нравится 1 человек

      1. Да. удивительно, но можно многое изменять, и это несложно. Просто приходится тогда делать многое осмысленно, а не плыть по течению.

        Нравится 1 человек

      2. …И еще поверить по настоящему. и тогда обязательно получится. Только не всегда так как представляешь, а так как это возможно в мире, главное — этого не пропустить и понять, что это именно то, что ты и думал.

        Нравится 1 человек

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Ваш собственный блог на WordPress.com. Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: