«Но дело не в том, что шимпанзе не умеют делать то, что умеем мы, — их мозг не в состоянии понять, что эти умения вообще существуют.»
Услышала в одной из телепередач это высказывание и, наконец, поняла феномен неудачных браков партнеров из разных социальных групп.
Они просто не видят умений другого, они даже не знают об их наличии или о возможности их успешного использования, иной раз не подозревают, что такие навыки существуют, или считают их совершенно не нужными и даже вредными.
Мне часто встречались в России супружеские пары, в которых женщина – «умница», а мужчина – «уважающий силу».
В начале своих взаимоотношений мужчине и женщине даже любопытно – что это за качества такие у партнера, которые в его семье ценились, культивировались, воспитывались, как особенно значимые, а другой о них ничего детально не знает, в его семье отношения не строились на основе таких умений, в его социальной группе такими навыками не пользуются и не считают их нужными для счастливой жизни.
И, действительно, ему интересно – какой-такой ум особенный бывает и что за преференции он дает, а ей – что это за сила такая волшебная, которой все подчиняются, и она тоже – вначале, причем, с удовольствием.
Но в браке, к сожалению, такие разные приоритетные жизненные навыки редко приводят к успеху.
Женщина, выходя замуж за такого мужчину, «уважающего силу», ожидает, что он так и будет носить ее на руках, ценя ее ум, как в период ухаживания. Не понимая, что это просто проявление осторожности и любопытства к непонятному, а также удивление тем, что окружающие эту женщину признают ее решения оптимальными, эффективными, правильными.
Вступив в брак, мужчина обычно стремиться быть идеологом семьи, ведущим, и ум жены начинает ему мешать, он намеренно, возможно, подсознательно, начинает пренебрегать именно этим качеством жены, считая его вредным для их счастливой семейной жизни, в его понимании.
Он не задумывается о рациональности ее представлений о мире – а разве они, вообще, существуют эти эффективные, но многоходовые варианты. И ему в этом случае уже становится безразлично, что думают об уме его жены окружающие.
…ожидания женщины не оправдываются, а, наоборот, начинают работать со знаком минус. И чем больше жена пытается отстаивать приоритеты интеллекта над энергетикой, тем больше муж, волей-неволей, этому начинает противодействовать.
Как очень часто в природе, «сильная энергетика» подавляет попытки противопоставить ей «разумные аргументы», просто не дает этому процессу взаимодействия даже начаться: как в анекдоте про обезьяну (опять обезьяна подвернулась), чего думать – трясти надо.
Единственный вариант при таком раскладе – построить женщине партнерские отношения с мужчиной – это начать говорить с ним на одном языке – языке силы, том языке, который он привык понимать. Но редко кому в жизни хочется так кардинально менять имеющиеся у него в арсенале средства достижения взаимопонимания.
А чтобы успешно противопоставить интеллект грубой силе, надо иметь очень существенное умственное превосходство над силой, практически, талант, что встречается у людей не так часто, как хотелось бы.
Отношения в этом случае обычно развиваются по двум основным сценариям.
Женщина подчиняется силе мужа, и семья строится по его законам.
Или так и воюют супруги, отстаивая каждый свою «правду».
Оба варианта могут привести к разрыву отношений. Каждый партнер решает этот вопрос для себя самостоятельно…
Не сладко в такой сложной семье живется детям.
Они находятся под влиянием конфликта матери и отца: явного или скрытого.
Им приходится выбирать между различными моделями «выживания» в обществе, что приводит, зачастую, к отдалению ребенка, подросткового возраста, от одного из родителей.
Я назвала эту модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной «эффектом шимпанзе».
Как много ошибок можно было бы избежать, зная раньше о таком эффекте.
