У меня есть сын и дочь.
Они очень разные. Как будто с разных планет. Что и не мудрено…
И те мои аргументы, которые слышит сын при обсуждении жизненных ситуаций, не находят отклика в душе дочери, и наоборот.
И это не только потому, что, в конце концов, это просто разные люди.
А в большей степени потому, что для вечности существует принципиальная разница у ролей женщины и мужчины в нашем мире.
Мужчины – первопроходцы, они могут перестроить мир, спасти Вселенную, открыть новые законы мироздания… Они очень сильные! У них много энергии! Но любая энергия расходуется… А мы видим, что мужчины, тем не менее, продолжают свою активную деятельность по перестройке мира, как будто у них внутри вечный двигатель. Видимо, эту энергию можно сохранять.
Как?
Лучшей фигурой для сохранения энергии является круг. Энергия всегда должна притягиваться к центру круга и быть опять доступной для использования. Значит, должен быть центр.
Женщины расправьте плечи и поднимите голову. Вы более собраны, вы лучше умеете концентрироваться, вы гораздо мудрее мужчин.
Вы – центр!
И без женщин мужчины просто потратят свою энергию впустую и не смогут ею грамотно воспользоваться и ее сохранить.
Для каждого мужчины – свой центр в разные периоды его жизни.
В детстве – это мамы и сестры, а когда мужчины взрослеют, – это их жены и любимые женщины.
Вот поэтому для сына слова матери так значимы – она его центр до тех пор, пока это место не займет любимая женщина…
А дочка с самого рождения уже сама центр мужской энергии.
И пока не найден мужчина, энергия которого будет крутиться вокруг этого центра, таким центром является, безусловно, отец, над которым и производятся все эксперименты по апробации женской силы притяжения.
Недавно мне одна знакомая рассказала, что когда ей с дочерью трудно было найти общий язык, то все взаимоотношения с ней взял на себя отец. Это было легко организовать еще и потому, что мама в этот момент уехала в другой город – делать карьеру. А отец с дочкой выстроили гармоничный энергетический круг.
Не знаю – так ли это на самом деле, но очень похоже на правду.
Так что же отвечает за материализацию вечности в этом мире?
Вечны – …законы математики, а их изучение – возможность к этой вечности прикоснуться.
Зачем нам изучать формулу площади круга?
Потому что эта фигура – уникальна своей оптимальной формой для вечного сохранения энергии…
Интересный азгяд на взаимоотношения. И точный. Спасибо.
Я тоже представляла себе женщину похоже — как ядро, вокруг которого все вращается. И сила притяжения зависит от энергии этого ядра. Эта энергия должна быть настолько сильной, чтобы мужчина не сбился с орбиты. И не притянуться к другому ядру)))
Придерживаюсь мнения, что у мужчин своей энергии практически нет, это женщина его «заряжает» и вдохновляет.
А для дочери отец — это первый мужчина, с которым она познакомилась в жизни. И эти отношения создают модель ее будущих отношений с мужчинами.
Интересно про то, что у мужчины нет своей энергии. Не думала в таком ключе — а может быть и так. Женщина заряжает, а мужчина просто ум и сила. Я думаю — мужчинам такая теория не понравится скорее всего, и они с ней не согласятся. Спрошу мужа — интересно, что он думает.
))спросите. Но как ни крути, мужчина появился на свет от женщины. С ее энергией. ))
Женское дело его вдохновить на поход на мамонта.
Но в истоке — ЕГО МАМА. )))
Иногда «благодаря» маме вдохновить нелегко.
Спросила. Как я и думала — сказал, что есть, конечно, энергия и гораздо больше чем у женщин. мне кажется, что не с маминой энергией рождается. а с помощью этой энергии, но несет в себе уже свою, мужскую.
А мама точно в истоке, иногда эту внутреннюю маму так не удается никакой другой женщине заменить для своего мужчины. Это точно.
Смотрела научную передачу, ученые говорили, что вначале у плода хромосомы Хх (женские), а потом на определенном этапе или остаётся хх или меняется одна х на у — это становление мальчика с набором ху.
Я не феминистка. Просто они происходят из женщины и несут в себе х. И я очень рада за их «у» и их отличие от нас и мужскую силу уважаю.
Я об истоках этой силы.
Вот намудрила и к энергии гены приплела))) забавно.
Надо же повеселиться!
🙃 копирую смайлик на компьютере — он отображается как квадратик просто. надеюсь, что это улыбка. Тут получается вопрос первичности курицы и яйца — неразрешимый. я сейчас читаю Волшебную гору Томаса Манна. А там он взялся на уровне знаний начала 20 века рассуждать о том, как из эфира получается материя, а из неорганического вещества органическое, как из неживого получается живое и что такое жизнь. Любопытно у него получились рассуждения. Примерно такие же, но «гооооораздо умнее», наших. Потому что если начинаешь о таких вещах задумываться, то получается. что утыкаешься в полную непонятность. А как же вот так вот оно происходит? и если взять отдельно генетику, то вроде понятно, отдельно химию — понятно, отдельно физику — понятно и тд А вместе не складывается и все тут…
Ах, этот Томас Манн, что гоооораздо умнее нас!)))
Я, как специалист по яйцу и курице, заявляю (имею в виду наши с вами недавние интерпретации сказки о курочке Рябе), ничто не первично! Не так давно очередной раз пытаясь разобраться в феномене времени (ещё одна моя любимая тема) я натолкнулась на информацию о разницах системы мышлений европейцев и китайцев: у нас она линейно-последовательная (не у всех, конечно, порядок и с этой системой)), а у китайцев — циклическая. Потому нам сложно понять культуру друг друга. Китайцы не задумываются о такой дилемме как первичность курицы или яйца. Не заморачиваются. Это нам все покою нету… (я смеюсь). ))))))
Будете еще больше смеяться, но у этого пресловутого Манна весь роман исследуется вопрос времени, и собственно его нелинейность. Но в любом случае поставленный таким образом вопрос о первичности — это парадокс в нашей логике. А у китайцев нет неразрешимых вопросов? У них на все есть ответы? неужели так может быть
Здорово! Мы с Манном заодно))
Надо будет прочесть эту книгу. Может быть китайцы в силу своего мышления не задаются вопросом. А если нет вопроса, зачем ответ?
Вообще, отлично написанный роман.
А китайцы никакими вопросами не задаются? Или у них есть ответы на все их вопросы? прямо не верится. Значит, у них какая то совсем другая жизнь…
Я не особо хорошо знакома с их культурой, только если что почерпнула из книг. Там не была и друзей-китайцев нет. Пока. У дочери был опыт проживания под одной крышей с китаянкой. Различное восприятие действительности, привычки, вкусовые пристрастия, другая модель отношений с близкими. Можно было дружно «идти» рядом, но идти параллельно. Слишком разные мировоззрения и система ценностей. А в основе, наверное, — мышление.
Имеется в виду не вместе? Просто в одном направлении?
Да, иногда хоть и направление совпадает, пути не сходятся, становясь одним путём. Так и идут параллельно. Рядом.
😇
Бомба, просто бомба ваша статья сегодня! Мне кажется, тут можно много чего сказать, но начало положено.
Мужчина — энергия, женщина ее направляет. Отец всегда первый мужчина, а мать — всегда первая женщина. Не в сексуальном смысле, а вообще. Поэтому у детей, выросших без родителей, так сбиты ориентиры.
Общества, где роль женщины принижена, скатываются в средневековье.
Спасибо за мысли и за статью.
На самом деле набросала второпях. Возможно, можно поговорить об этом поподробнее. Даже хочется. Надо будет подумать и пораскручивать побольше.
Оно чувствуется)) что мысль только начала развиваться. Как бутончик))
Будем растить…😂
И что тут скажешь? За вечное сохранение энергии!
Вот мы и изобрели вечный двигатель между делом. 😀