Изменение поведения мужчин и женщин в семье XXI века

Сформировалось поколение людей XXI века.

И то, что было в XX веке становится историей:

уже устоялись замысловатое и многоукладное общество и экономика, включающая не только промышленное производство, но и растущий сектор услуг, а также стремительно развивающиеся технологии, медицину.

И как следствие, мы пришли к старению общества, преимущественно состоящего не из молодежи, так как детей рождается меньше, а люди живут дольше.

Мировые поведенческие практики человечества в связи с совершающимся сейчас демографическим переходом, конечно, меняются.

Обратила внимание, например, общаясь с молодым поколением, в том числе на WordPress, что существенно изменились взгляды молодой семьи на потребность и необходимость иметь детей по сравнению с господствующими представлениями на эту тему в XX веке. И это только вершина айсберга изменений поведения и представлений о семье и отношениях в целом, модифицирующихся не таким линейным образом, как можно было бы предполагать.

Действительно, глядя поверхностно, может казаться, что с увеличением количества женщин, имеющих серьезное образование и ответственную работу, с ростом социальной роли женщины в целом и ее свобод, степень свободы женщин в публичной сфере, их сексуальной свободы будет расти. На самом деле исследователи этих вопросов утверждают, что ничего подобного не происходит.

Оказывается, женщины в первую очередь проявляют заинтересованность в оплате и иных формах компенсации за репродуктивный труд.

Это, с точки зрения экспертов, и будет проблемой XXI века, требующей решения.

«Сейчас это большой вопрос, который обсуждают и экономисты, и феминистическое движение, и представители социальных наук. Вот этот самый второй ВВП — неоплачиваемый репродуктивный труд. Это не только рождение детей, это и работа по дому, поддержание социальных связей, это и уход за пожилыми, за больными, это то, что привычно делают женщины, и очень часто они это делают бесплатно. Перед обществом возникает вопрос, как этот дисбаланс выровнять, не только потому что это несправедливо (этим социум как раз не очень заморачивается), но еще и потому, что это решение проблемы новой занятости. В постиндустриальной экономике самый растущий сектор — это услуги. Для того чтобы экономика крутилась, услуги должны быть оплачены, потому что мы по-прежнему через деньги осуществляем наш экономический оборот. Поэтому экономики мира заинтересованы в том, чтобы эту сферу, которая сейчас является теневой, вытащить на поверхность.»

В результате развития социума в ХХ веке существенно изменились и предпосылки создания семьи. В условиях города можно жить одному. Как следствие, появились совершенно другие требования к семье и, вообще, к отношениям. Не выживание, как раньше, а счастье, самореализация, сексуальное удовлетворение, общие интересы теперь являются наиболее значимыми для создания и сохранения семьи. И это не тема для сказки, как в старые времена, а что-то, на что люди, по их мнению, имеют право в действительной жизни.

EEDD2C02-9315-4C61-9771-EC5976431443

При этом сказать, что люди массово передумали жениться, нельзя. По данным экспертов, в мире продолжает заключаться высокое количество браков. По-прежнему престиж брака велик, но при этом много разводов, потому что люди многого хотят друг от друга, и они свободны в своем выборе как в одну, так и в другую сторону.

Институту брака в нашем обществе больше всего угрожает возможность жить в одиночестве – достижение ХХ века. Сейчас тот способ организации семейной жизни, который характерен в подавляющем большинстве для городского населения планеты, называется у социологов серийной моногамией. Это традиционный парный брак, в котором партнеры ожидают друг от друга верности, но который при этом не длится особенно долго, а потом при необходимости сменяется другими отношениями. Частенько брак заключается на срок выращивания детей, до некоего возраста их социальной самостоятельности. Потом заключается второй брак с такими же целями. Вот так в основном и живут, по данным социологических исследований, городские жители.

Учитывая все современные особенности устройства общества, как бы государства ни старались, глобальные тенденции вроде феминизации и растущей популярности жизни в одиночестве коснутся всех – считают социальные аналитики.

Действительно, из-за улучшения роста уровня жизни, сервисов обслуживания и уберизации* житель города может замечательно прожить один и обслужить себя сам. При этом его социальная жизнь будет такой же полноценной, как и у человека в паре, включая наличие детей при желании.

Интересно было бы перенестись на машине времени лет, этак скажем, на 50 – 60 вперёд и увидеть реальные трансформации модели взаимоотношений мужчин и женщин в обществе будущего.

55E453B8-E1FB-4FA7-B2E5-33EB1004EDC0

 

* производное от Uber; термин, описывающий использование платформ для сделок и отказ от традиционных услуг посредников

 

Написано на основе материалов Екатерины Михайловны Шульман – российского политолога, специалиста по проблемам законотворчества.

https://rus.postimees.ee/6692891/ekaterina-shulman-esli-chto-to-i-ugrozhaet-institutu-braka-eto-ne-odnopolye-braki-a-vozmozhnost-zhit-v-odinochestve?fbclid=IwAR1Rgu5RDPb08qP6cTr6DYpnyJCtDpc2r4a9jHM4LD05yY-cXdkMb2MmY_E

https://inde.io/article/13721-politolog-ekaterina-shulman-net-bolshe-taynoy-chastnoy-zhizni-vse-izvestno-i-vse-zapisyvaetsya

Изменение поведения мужчин и женщин в семье XXI века: 174 комментария

Добавьте свой

  1. Классно!
    Спасибо за тему, Ольга!
    Я впервые услушала про Уберизацию отношений от Тимофеева.
    Собственно, предпосылки были уже давно, а последние годы мы видим, что предпосылки начали реализовываться через развтие технологий.
    Прям по Марксу.
    И по Енгелсу с его теорией традиционной семьи — пережитка аграрного способа ведения хозяйства.

    Нравится 2 людей

    1. Да, тенденция на лицо. Интересно, когда живешь во времена изменений, прямо внутри их. Сначала так тихонько, отголосками, намеками, отдельными случаями возникает новое, а потом всё шире, всё более явно, всё полноправнее…
      Я ощутила это на себе сейчас. Раньше слушала и казалось, что это где-то там. а теперь точно тут.

      Нравится 3 людей

      1. Я тоже примерно так подумала о вашей ситуации. Ценности как раз семейные другие выходят на первый план. И человек ждет от семьи большего, чем раньше.
        Но бывают случаи, что ищет, а потом понимает, что то, что было, и было настоящим. По разному бывает.
        Зато человек сейчас свободен и может искать то, что ему нужно, а не быть заложником обстоятельств.
        Это, конечно, большое достижение нашего времени.

        Нравится 1 человек

      2. Да, сейчас куда проще жить как хотим, чем раньше.
        Но дело, опять же, думаю, в материальной базе.
        Вот, кстати. у меня давным давно пост на ету тему был. Когда я даже слова «серийная моногамия» не слышала.
        А настоящее — не настоящее… Бог его знает. Все ведь иллюзия))
        Сейчас опять начну жаловаться на маму, которая не давала мне выбора)))

        Нравится 1 человек

      3. Конечно, базис определяет сознание.
        Но точно у каждого человека наступает момент, когда свой внутренний мир и его развитие становится ему сильно дороже внешнего. И необходимость менять внешнее исчезает — как будто не было вовсе…
        Собственно человек и колотится вместе с другими, чтобы , по большому счету, себя самого структурировать.
        Просто у одних структуризация раньше наступает у других позже.
        Я всегда вспоминаю таких известных мужчин, женатых многократно. Которые потом в конце концов останавливаются. У меня полное ощущение, что это не значит, что они что то новое нашли, а просто время пришло.
        Поэтому мама-то может и была не права, но это просто работа по внутренней реструктуризации, которая каждому необходима.

        Нравится 1 человек

      4. Ну да, про многократно женатых мужчин это хороший пример. Но это немного тоже самое, про что пишет Ярослав. Просто раньше было хорошим тоном жениться, а теперь это никому не нужно. Кстати, это опять же подчеркивает смысл вашей статьи))
        Про базис я в том смысле, что базис определяет надстройку. Когда жрать нечего, не до копаний «любит — не любит, хочу — не хочу». Т.е. изменения базиса привели к изменению надстройки- отношений.
        И про вместе вы несомненно правы. Наши лучшие учителя — мужчины (или, соответственно, женщины), которых мы встречаем на своём пути…
        Через отражение мы познаем себя.

        Нравится 1 человек

      5. Скорее всего по всем пунктам так и есть. И про базис с надстройкой, конечно.
        А про таких мужичков, многократно женатых, мне представляется, что они каждый раз искренне верили, что это на всю жизнь: такие увлекающиеся и впечатлительные, поэтому обычно долго не могли найти своего причала. Но большая часть из таких, действительно, просто не женилась.😊 А не черта…

        Нравится

      6. Не обязательно всем причал нужен на самом деле. Особенно когда все в одном человеке. Т.е. совпадает на какое то время, а потом..
        Ну вот, видите, не верю я в вечную любовь)))

        Нравится 1 человек

      7. Так когда ты сам уже самодостаточный, то человек рядом уже не мешает. Поэтому есть или нет любви уже не очень важно. Когда никто никому не мешает.
        И если к моменту структуризации один, то так один и остаешься, если не один, то остаешься не один.
        Так что я, наверно, тоже о вечной любви не очень то думаю в этом случае.

        Нравится

      8. Пока мало — значит еще требуются эти эмоции, эти чувства — идет процесс структуризации.
        Я об этом и говорю. Значит нужно — и не надо отказываться от этого. У каждого свой путь и свое время обретения самодостаточности.
        Это не значит обязательного отсутствия любви. Это значит отсутствие зависимости от нее. Любовь может быть, но ты свободен в ее проявлениях, в их отсутствии — неудержимая зависимость от объекта любви исчезает, вырастают крылья свободы и полета. И любовь не сковывает ничего, не ограничивает, не препятствует. Она, если есть, конечно, просто греет своим теплом, несет радость и принятие.
        Но может и не быть в этом состоянии. А человек все равно счастлив и спокоен.
        Не знаю как еще объяснить. Но это такое состояние комфорта, которое невозможно у человека, не познавшего себя до определенной глубины. И пока этот процесс познания человеком себя продолжается есть эта необоримая потребность во второй половинке, которая несет как радость, так и ограничения.

        Нравится 2 людей

      9. Вторая половинка -это тоже кстати уже из прошлого. Просто радость, фейерверк, драйв, ухаживания, всплеск гормонов и наслаждения. А вторая половинка- это как раз когда тихо-спокойно. Она просто есть и все. Именно как вы пишете. Про тихую, ровную, самодостаточную любовь💕
        Я думаю, это все гормоны))

        Нравится 1 человек

      10. Конечно, можно просто на гормоны списать. Но все таки кажется, что это требуется не только для драйва, а и для развития себя. Так у человека раскрываются его потаенные уголки, для самого себя в первую очередь. И остановится не получается, пока эти уголки скрыты.
        А вторая половинка, кстати, такая бывает штормовая, с которой годами как в бурю челн по океану мотает — и содной стороны вроде драйв, а с другой думаешь — не зашкаливает ли волнение.

        Нравится 1 человек

      11. Я недавно погрузилась в учение эннеаграммы. Там все люди делятся на 9 типов, и их уже изменить нельзя. Только с этим жить.
        Вот я сейчас понимаю в етой дискуссии, какие мы все разные и насколько разные вещи для нас важны.

        Нравится 1 человек

      12. Вообщем, не очень получается объяснить.
        Одно могу сказать — пока нет покоя от желания любить с той силой и с теми взрывами, которые любви сопутствуют, то надо обязательно это реализовывать, так как без этого не прийти к себе настоящему.

        Нравится 1 человек

    1. Спасибо. Как то вечером зимой с дочкой фотографировали в нашем дворе.
      Когда все уже спокойненько разбежались по домам и грелись у теплой печки. а мы в метель и ветер творили историю…

      Нравится 2 людей

  2. Может, не через лет 50-60, а 150-200 вернёмся к матриархату. Это не к тому, что мужчины будут слабые, а женщины сильные. Это к тому, что в почете мать, женщина, девочка будут у мужчин. Мужчины будут ради них созидать и к женской мудрости прислушиваться. Не будут ни женщины с мужчинами, ни мужчины с женщинами за власть конкурировать. Войн ни будет. Женщина ведь не за истребление, а за продолжение рода. И будет выбирать ОНА от кого этот род продолжать…)))
    Не знаю, будет ли так, но помечтать-то можно…)))

    Нравится 2 людей

    1. Через 150-200 еще интереснее, наверно. Но мне кажется, что женщина и сейчас выбирает — от кого детей рожать. разве нет?
      Пока такая тенденция, что все будут поодиночке жить. И тогда и конкуренции и выяснения не будет, конечно. Не знаю — выправиться ли эта ситуация в партнерство? увидеть не удастся, к сожалению.

      Нравится 2 людей

      1. Вроде бы выбирает. Но, частенько в борьбе как трофей добывает. А надо-бы наоборот. Чтобы было из кого выбирать, а не хватать, первое, что подвернулось под руку.))
        Вот мужчины и расслабляются, нет проблем к самке подобраться, да и самок нетребовательных — завались, не то что в природе. ☀️
        P.S. Я не феминистка и мужчин люблю. 😊

        Нравится 2 людей

      2. Тут женщин, наверно, бестолку ругать — мужчин же все равно меньше. Поэтому они и не особенно напрягаются.
        Мне кажется, что женщина всё равно выбирает уже в первый момент взаимодействия с мужчиной. Не с каждым можно начать отношения — это и есть выбор. А если уже начал отношения, то это значит, что он в принципе подходит. А вот если таких в принципе подходящих много, то уже тут выбор с разных позиций возможен. Это обычно редкость. Таких женщин, на которых мужчины роями накидываются не так уж много.😊

        Нравится 2 людей

      3. Ну, может, многие выбрали бы Клуни, а довольствуются самым заурядным парнем. «Не по Сеньке шапка» (правило действует и в обратном направлении).Вот он и выбор.
        Дело в самой женщине, от неё многое зависит. Как она себя чувствует и какой ощущает, в ее самооценке и насколько эта самооценка соответствует действительности. И куча других факторов.
        Но в истоке женщина-мать, которая даёт жизнь сыну и воспитывает его мужчиной.

        Нравится 2 людей

      4. Да. Все равно опять вопрос первичности яйца и курицы. Мужчины такие, потому что мать их такими воспитывает, а женщины принимают любых мужчин, так как они так матерями воспитанные не привыкли бороться за женщину.
        Кстати, почему Клуни? Он такой притягательный?

        Нравится 2 людей

      5. Клуни?)) Да нет, просто он известный. Может быть и Саркози и Копперфильд и тд. Это на вкус.
        А насчёт, что первично… Тут важно с чего-то начать. И иметь личную ответственность. Я начинаю с себя, своего выбора. С наших отношений с мужем. Ценностей. У нас сын. Он порядочный человек. Надеюсь, будет порядочным мужем и отцом.

        Нравится 2 людей

      6. Конечно, хочется надеется, что наши сыновья будут лучше. Каждая мать, мне кажется, пытается в меру своего понимания способствовать развитию в своих сыновьях самых лучших качеств.
        А мне после переписки с Лесовиком в теме Жертвоприношения не дает покоя его мысль о невозможности влиять на целое отдельным людям, если я его, конечно, правильно поняла. По крайней мере, он толкал такую идею про то, что нет отдельных индивидуумов, а есть только целое.

        Нравится 2 людей

      7. Не знаю как Лесовик, но я ощущаю себя частью целого и, возможно, своими личными выборами в своей жизни немного увеличу ту часть, которая верит в добро. Мы ведь все взаимосвязаны. Вот мы сейчас с вами говорим и изменяем этот мир. И пусть это незаметно — это неважно. Важно то, что мы выбираем и во что верим.

        Нравится 2 людей

      8. Он в какой то мере прав. Роль личности в истории. Плетью обуха не перешибешь. Другое дело поймать тренд и идти на пару шагов впереди — это реально.

        Нравится 1 человек

      9. Плетью не перешибешь… но интересно, что и не требуется. Просто живешь, как море, по своему велению души, не нарушая заповедей, и никого не собираешься переделывать, но и себя не позволишь.
        И кажется, что этого достаточно. Если каждый осмысленно жил бы, то и мир в целом стал бы совершенней — начать с себя, со своего моря. 💖

        Нравится 1 человек

      10. Я феминистка и мужчин люблю. Куда больше чем женщин. Женское общество меня выматывает.
        И мужчины вроде меня любят))
        Жаль, что многие толкуют это слово негативно. Такая же плохая реклама получилась, как слову коммунизм))

        Нравится 2 людей

      11. Я не толкую это слово негативно, мне чуждо слово борьба, которое оно предполагает. Женщинам бороться с мужчинами? Если бороться — не победить. У нас есть мудрость для достижения целей))))
        Я тоже мужчин люблю и дружу с ними, наша дружба многими годами проверенная и, возможно, даже крепче женской.

        Нравится 1 человек

      12. А я вряд ли могу себя отнести именно к феминисткам. Я всю жизнь самостоятельная, обеспечиваю себя и детей легко, если надо, не испытываю пиетета перед мужчинами, как таковыми, не считаю, что они умнее, успешнее,… но при этом я люблю, когда мужчины ухаживают, водят меня в театры, в рестораны, на концерты и тп. мне неприятно, если мужчина не откроет мне дверь или не пропустит вперед. Мне хотелось бы тут неравноправия. А насколько я понимаю, феминистки выступают за полное равноправие.

        Нравится 2 людей

      13. Много разных течений феминизма с разными уклонами. Это большая тема. Надо отдать должное, благодаря их борьбе мы имеем права.
        Я против борьбы между полами. Я за мирный совместный путь.
        Прежний опыт работы показал, что с мужчинами нелегко работать на равных позициях. Они жестко конкурируют друг с другом, а женщину видят как ассистента (в лучшем случае))) Одна замечательная женщина-юрист как-то сказала мне: Вера, поскольку ты проникла в мужскую сферу, мой тебе совет: не надевай брюки на заседания. избегай похожести, не ведись на провокации, оставайся женщиной — в этом сила, иначе они тебя уничтожат, будут безжалостны. Оставайся женщиной со своим мышлением и поведением — тогда выстоишь.
        Я не спекулировала своей женственностью (хлопай ресницами и взлетай). А пользовалась своими женскими приемами. Конечно, попытки подавить и игнорирования были.

        Нравится 2 людей

      14. Ну, скандинавские женщины молодцы. Просто не сдаваться,
        Премьер министр — женщина, министр обороны — женщина, ну и прочие топ позиции. По зарплате в совокупности мы по прежнему отстаем. Поетому и вводим декретные отпуска мужчинам. Им, кстати, нравится))

        Нравится 2 людей

      15. Латвия тоже высокое место по равенству заняла. Гордимся. Женщины руководящие посты также занимают, мужчины также декретные берут. Без предрассудков. Семья решает. Зарплаты женские в общем прихрамывают.
        Но есть и сексисты и элементы с низким уровнем сознания. Изменение этого сознания — не быстрый процесс.

        Нравится 2 людей

      16. Думаю. что поэтому так и развитие идет. Потому что войны сейчас невозможны практически — может привести к гибели цивилизации. Это естественный путь выживания — природа нас направляет.

        Нравится 1 человек

      17. Да, я люблю мужчин, которые вместе с нами, за наши права. От них и в постели больше толку)))
        К баррикадам же никто не призывает;)

        Нравится 2 людей

      18. Я тоже работаю в сфере, где 95% мужчин. Честно говоря, не мешает иметь свою позицию. У меня нет изначального пиетета — это все спасает. учитываю только объективные обстоятельства и качества.
        При этом я никогда не рвалась к власти, как большинство мужчин по природе. Меня как то само выносило всегда. и каждый раз я удивлялась, что никто меня не спрашивает — хочу ли я этого — этой должности. У мужчин, видимо, такого вопроса нет. а я реально не хочу обычно — мне хватает быть серым кардиналом. Все равно влияние выстраивается по объективным критериям.
        В любом случае никогда не боролась и не отстаивала. работало — придут и сами предложат.
        При этом люблю мужское внимание и не нравится, когда мужчины его не проявляют. совершенно не хочется быть своим парнем.

        Нравится 2 людей

      19. Все же стоит задуматься над этим 95%. Вы, Ольга, похоже к исключениям относитесь.
        Моим мото являлись слова Булгаковский Маргариты: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!»

        Нравится 1 человек

      20. Честно, не поняла почему надо задуматься над 95%? Так сложилось просто — такая у меня специализация.
        Бывают обратные случаи, например, бухгалтерия — там гендерное распределение обратное.
        К исключениям в каком смысле отношусь? Вера, не врубилась что то

        Нравится 2 людей

      21. Это исторически. Бухгалтерия после войны в России стала исключительно женской профессией. Я когда на экономике в поитехе училась, у нас на поток в 50 человек было 3 парня. Два блатных и один, которого по зрению на машиностроительный не взяли))

        Нравится 2 людей

      22. В деньгах, я думаю. Где деньги, там и мужчины))
        Когда я пришла учиться в Осло, тут были почти одни парни. Думала, ошиблась дверью 😅
        И да, все меняется. Скоро не будет ни бухгалтеров, ни юристов. А кто будет- мы пока не знаем))

        Нравится 1 человек

      23. Мне кажется, мы все в той или иной мере в этом живем. Кто-то больше — кто-то меньше… Но оно в воздухе витает, и когда читаешь, то сразу понимаешь — о чем

        Нравится

      24. Стереотипы мешают. Но стереотипы всегда будут. Просто они будут изменяться соответственно времени. Перетекать из одних в другие. Стереотип — это устоявшееся на данный момент мнение. и всегда какое то будет на сегодня.
        Феминистки, например, как раз против существующих и в их понимании неправильных стереотипах. Но они же наверняка генерят свои.

        Нравится 1 человек

      25. Да, к этому есть предпосылки. В том числе и сам род занятий — все таки требующий определенной скурпулезности и монотонности. Если женщины больше к этому склонны, то почему бы им этим и не заниматься в основном.
        Там, где есть перегрузки, например, летчики, если мужчины легче переносят такой вид деятельности, то пусть и в основном занимаются. Ведь равенство не значит, что женщин или мужчин надо поголовно запихивать в несвойственную им деятельность.

        Нравится

      26. Абсолютно. Тут на самом деле индивидуальные различия важнее.
        По моему, половые различия имеют значение в работах, где нужна физическая сила. А таких сейчас все меньше. Это единственное чисто мужское преимущество. Остальное индивидуально

        Нравится 1 человек

      27. В России мужчин-бухгалтеров мало, как и раньше.
        В целом в ИТ сфере женщин не мало. Но они в основном занимаются постановками задач, аналитикой, чистым программированием, написанием документации, обучением. Я кстати с удовольствием занялась бы написанием документации — но как то теперь трудно уже перетечь в эту сферу. А женщин, руководящих крупными ИТ проектами, организующих работу больших коллективов, — немного, действительно.
        Но надо понимать, что я к этому не стремилась — меня само вынесло течение именно сюда.
        Я, в принципе, любой работой, которой занимаюсь — занимаюсь с интересом, всегда возникает интерес — не бывает иначе. Или уж я этим тогда не занимаюсь.
        А женщины не очень то рвутся к сложной выматывающей работе. Это как раз в тему этой публикации — есть еще и репродуктивные функции, которые свое время требуют.
        Поэтому женщин, которые готовы впахивать, немного. А мне нравилось впахивать — драйв нужен был для хорошего самоощущения — вот я и здесь поэтому.
        Но это не значит, что женщин туда не пускают — это значит, что женщины особо не хотят туда. Но это же их право.
        не знаю — ответила ли.

        Нравится 2 людей

      28. Условий потому что для репродуктивного поведения так чтобы его совмещать с работой, мало.
        Здесь детские сады с года. Причем реально хорошие и недорогие, по сравнению с остальными ценами. Рабочий день до 4х. Папы так же занимаются детьми как и мамы. Поэтому у женщин есть возможность заниматься карьерой. Почему это важно? А чтобы не случилось так, что у мужчины будет существенно выше пенсия, чем у женщины.

        Нравится 2 людей

      29. да. это важно. но мне кажется. что не менее важно — чтобы женщина могла выбирать: сколько времени уделять карьере, сколько детям — иначе какой же это выбор? а на размер пенсии при этом влиять не должно.
        Вот такой мне кажется должен быть расклад.

        Нравится

      30. Пока живем в денежной экономике, влияет)) пенсия ж из зп считается
        А такой выбор — это как раз коммунизм)) от каждого по возможностям, каждому по потребностям))

        Нравится 1 человек

      31. так можно переделать принцип расчета пенсий, если репродуктивный труд будет учитываться как оплачиваемый зарплатой. Это же не догма. Мне кажется, что если уж менять, то надо не в одну сторону всех загонять, а давать по полю в разные стороны всем разбежаться, а по выгодности чтобы было примерно равно.
        А так направление только одно в сторону давания женщине возможности сделать профессиональную карьеру, а можно еще дать возможность женщине сделать семейную карьеру и может еще какие нибудь варианты…

        Нравится

      32. Абсолютно согласна! Об этом и речь))
        Кстати, забыла. До какого то возраста Софии мне письма раз в год приходили, что мне начислили столько то очков для пенсионной системы, потому что я мама))
        Стараются выровнять дисбаланс))

        Нравится 2 людей

      33. Молодцы. я всегда в скандинавов верила, как в самых продвинутых в части улавливать самые современные тенденции.

        Нравится

      34. Или они их создали)) они ж упрямые и настырные. Возьмут измором))
        Я как то читала у одной русской дамы, что норвежцы не будут добиваться девушки, если она им говорит «нет». Ничего подобного — годами достают, если им надо 😅
        Но вежливо так, по скандинавски))

        Нравится 2 людей

      35. Экземпляры есть. Но думаю, есть и национальные черты. Почему белоруссы живут себе под батькой сколько лет, а в Украине вечное Гуляй поле, «скидавай сапоги, власть переменилась»?
        Да и русские по регионам отличаются. У меня был сильный культурный шок, когда я переехала из Волгограда в Питер)))

        Нравится 1 человек

      36. Ну, вроде читали одни и те же книги, смотрели одни и те же фильмы, а манера поведения разная. В Волгограде прямо, быстро, жестко, в лицо. Но сделают. В Питере медленно, ласково, вежливо, но не сделают ничего. В среднем такое было впечатление ))

        Нравится 1 человек

      37. В Питере всегда спокойнее было. Они очень этим гордились всегда.
        Дела тоже делали, но общая обстановка такая на «подумать» всегда. Помню, когда с Питерской УФНС работала, надо было что-то от них получить обязательно к определенной дате. Они не сделали. Я ей говорю, что надо было тогда, когда надо, а она говорит, что не может же она сделать некачественно, а хорошо к этому сроку не получится.
        Как будто в другом измерении немного

        Нравится 1 человек

      38. Да, ответили, спасибо.
        По поводу впахивать… кассирша в супермаркете тоже впахивает и репродуктивные функции и все такое… Конечно, нормированный рабочий день, но нагрузка…
        Конечно, мужчины за мамонтами охотятся и нам их волокут. Но женщины выматываются тоже порядком.

        Я, как и вы — за драйв! И меня стереотипы не останавливают.

        Нравится 2 людей

      39. Я не против труда кассира, но это все-таки нормированный рабочий день от звонка до звонка с типовым набором операций. Это очень алгоритмически простая работа.
        Я говорю о совершено другом типе работы, когда ты думаешь и делаешь ее 24 часа в сутки, а повторяющихся операций практически нет.
        На такие работы женщины особо не рвутся. Поэтому их в таких областях и нет особенно. я собственно о такой работе.
        Мне кажется, что вы обиделись за женщин вообще. я совершенно не против и даже сама сейчас бы, наверно, уже хотела бы более простую работу с простым набором шаблонных операций — раздумываю над этим.

        Нравится 2 людей

      40. Я не обиделась, это мне не свойственно с детства))
        Я о психологической нагрузке, в дополнение к типовому набору операций.
        Я имела возможность наблюдать одну особенность: женщины могли вынести длительный стресс, в то время как мужчины «ломались». В то же время, мужчины были способны легче перенести резкий и большой стресс, но кратковременный. Но это лишь мой опыт и личные выводы.
        Как обычно, на истину не претендую)))

        Нравится 2 людей

      41. да, в общем и целом так. Мужчины ориентированы на героический поступок с последующим отдыхом.
        Поэтому именно женщины могут тянуть не просто постоянную нагрузку, но и постоянную героическую нагрузку — есть такая возможность. Я о такой нагрузке и говорила, в принципе. Но изнашиваются, конечно, в этом случае. Все равно ресурс ограниченный.

        Нравится 2 людей

      42. Я думаю, это индивидуально. Без половых различий.И что для кого стресс, тоже.
        Различия наверное в том, что женщины больше сомневаются в себе. И более ответственные. Наглости нам надо побольше))

        Нравится 2 людей

      43. Смысл чтоб работы 24 в сутки было как можно меньше.
        У меня есть коллега. Ведущий юрист по НДС. Жена — какой то очень крутой хирург. Пятеро детей))
        Все сами. Справляются.
        А все политика, что дети важны))
        Наши шефы среднего звена, по трое детей, беременные еще ходят, кому возраст позволяет))
        Как то удаётся комбинировать, как правило редко кто жалуется на невозможность совмещать карьеру и детей.
        У меня муж адвокат, иногда работает сутками. Но когда не работает сутками, то ребенок на нем 😅
        Уроки я почти не делала с ней никогда — «иди к папе, он лучше объяснит»))

        Нравится 2 людей

      44. Конечно, это и правильно про ненужность работы 24 часа. Это просто моя заморочка с драйвом. Другие, наверно, так не работали.
        А политика про детей очень верная.

        Нравится 1 человек

      45. У меня у дочери в классе много таких молодых семей с несколькими детьми. Мама эти все сами — носятся колбасами, но насколько я знаю — не работают

        Нравится 1 человек

      46. А наши то работают.
        У нас тут у всех шефов женщин по трое обычно. И муж тоже не простой)))
        И помощи тоже со стороны особо нет.
        Сыстема просто так задумана.

        Нравится 1 человек

      47. Тут как раз дело в работе профсоюзов. Профсоюзы стоят насмерть за права работников. Поетому и домой уходим в четыре, и беременных на работу берут без проблем

        Нравится 1 человек

      48. У меня тоже не было каких то особых женских проблем на работе в России. Но я была главным бухгалтером, поетому все меня слушались)))
        Со вниманием тоже интерсно. Оно должно быть достойное, не сальное и в меру — тогда хорошо))) Конечно, мы все любим внимание.

        Нравится 1 человек

      49. Нонна, вы часто касаетесь темы «неадекватного» внимания. Видимо, это частенько бывает.
        У меня таких случаев наперечет. Но я совершенно не умею правильно на них реагировать кстати.

        Нравится 1 человек

      50. Я подробно этим не интересовалась. А это прерогатива мужская? или есть и женские домогательства?

        Нравится

      51. Читала про женские. Наверняка есть небольшой процент. Но считаю, что мужская. Потому что в этом вся сексуальная суть. Мужчина инициирует, женщина соглашается или нет.
        Что женщины напали на мужчину и его изнасиловали- это все таки больше похоже на фантазии из мира порно, имхо)))

        Нравится

      52. А как же равенство? а почему женщина не может инициировать?
        Я имела в виду не изнасилование. хотя тоже пишут про случаи, а про принуждение не физическое, а психологическое? не будет сожительствовать — не получит должность. например.

        Нравится

      53. Тут нет равенства, я думаю))
        На природные функции это не распространяется))
        Хотя последнее однозначно имеет место быть. Но я подозреваю, что мужчины частенько то и не против))

        Нравится 2 людей

      54. С дверьми у нас конечно плохо. Сказывается общее отсутствие такой культуры — деревенщина ж))
        А про платит… Это легенда, что западные мужчины не платят))
        Очень даже бодро платят, если хотят девушку заполучить))
        Феминизм — ето куда серьезнее. Ето право быть отдельной личносттью, иметь свой счет в банке, когда твое желание учитывают, хочешь ли ты сейчас секса или нет, ето равная зарплата за равную работу.

        Нравится 1 человек

      55. «Феминизм — ето куда серьезнее. Ето право быть отдельной личносттью, иметь свой счет в банке, когда твое желание учитывают, хочешь ли ты сейчас секса или нет, ето равная зарплата за равную работу.» наверно, у меня в полную розовые очки, но по моему все это есть. ну может с зарплатой еще с натяжкой.
        Поэтому я и говорю, что не ощущаю на себе этих посылов для борьбы.

        Нравится 1 человек

      56. Потому что кто то все время занимается этим. И этим людям мы должны быть благодарны, что у нас все ето есть.
        Я кстасти ни разу сама не упомянула слова «борьба» , только ето все время опровергаю))

        Нравится 2 людей

      57. Бороться ж не обязательно на баррикадах. Словом, убеждением, переговорами, фактами.
        Именно про это ты и говоришь. Делиться мудростью)))
        Поэтому и говорю, что не понимают, что ничего страшного в слове нет. Вопрос, что в него вкладывают. Кто то — борьбу на баррикадах, а кто то понимание своих своих желаний и возможностей и согласование их с окружающим миром, как на переговорах))

        Нравится 1 человек

      58. Отстаивание своих интересов не в ущерб другим.
        Только что ответила Ольге про феминизм и свой опыт. А у тебя как с этим на работе, там, в продвинутой стране?

        Нравится 2 людей

      59. Баланс конечно нужен. Но твой интерес часто в ущерб другим. Весь бизнес на этом построен. Работодателю ж куда выгоднее не доплачивать зарплату. Поэтому надо не допускать этого.
        Да и в природе. Кто кого сьест))
        Хорошо, что где то уже формы цивилизованнее стали. Не едим, а всего лишь переговоры ведём))

        Нравится 2 людей

      60. Просто в природе есть еще травоядные. И если бы все всех ели, то травоядные умерли бы. Мне нравится позиция «над». Понимаешь и хищников и травоядных, и выстраиваешь такие отношения, которые дают возможность существовать в балансе.

        Нравится 1 человек

  3. «Это традиционный парный брак, в котором партнеры ожидают друг от друга верности, но который при этом не длится особенно долго, а потом при необходимости сменяется другими отношениями. Частенько брак заключается на срок выращивания детей, до некоего возраста их социальной самостоятельности. Потом заключается второй брак с такими же целями.» — Нет, ну это просто дикость какая-то! Слов нет. И мы живем в цивилизованном обществе…

    Нравится 2 людей

    1. Это мнение социологов и политологов. Основанное на статистике. К сожалению, статистика вещь безэмоциональная, и поспорить с ней невозможно. Я считаю, что не надо бояться разных мнений. Ведь это не значит, что сам человек не волен иметь свои представления на эту тему и придерживаться своих принципов.
      Просто раньше некоторые вещи были невозможны в нашем обществе. А теперь любой человек любого пола при достаточном материальном обеспечении может завести себе детей, например, или организовать, живя в одиночку, такой образ жизни, который его будет устраивать и тд и тп. Раньше нельзя было, а теперь можно. Пока так делают только избранные, но со временем это будет возможно практически для всех.
      Такие возможности не могут не повлиять на ценности в браке, на цели его заключения, на брак как таковой.
      И уже первые признаки этого налицо. А прятать голову в песок от существующих веяний — это не самая разумная позиция.
      Лучше смотреть на реальность с открытыми глазами, по моему мнению.

      Нравится

      1. Абсолютно согласна, что прятать голову в песок — совсем ни к чему! Просто высказала первую реакцию на данную статистику, которая естественно имеет право на существование. Но поскольку я с подобными исследованиями не сталкивалась — была ошарашена крайне! И для меня, конечно, такое просто удивительно, т.к. в реальном мире с подобным, честно сказать, не сталкивалась в своем окружении. Все-таки будем надеяться на то, чтобы эти все крайности прошли и установилось некоторое равновесие. И хочется верить в то, что осталось нечто светлое в нашем современном, так быстро меняющемся обществе!

        Нравится 1 человек

      2. Мне импонирует ваша реакция. Публикация, конечно, носит несколько провокативный характер, как и изначальный материал, который лег в основу.
        С моей точки зрения, можно рассматривать себя в обязательном порядке частью целого, которое определяет причины поведения и поступки его составляющей — человека, а можно рассматривать себя самостоятельной единицей, которая мыслит и формирует свое мировоззрение. Невозможно жить в обществе и быть свободным от общества, но тем не менее, вести себя достойно, согласно своим принципам вполне по силам.
        Эти прогнозы — это не приговор молодым семьям, а повод задуматься о разных путях развития семьи, о том, что связывает, о том, какие задачи и почему будет решать именно ваша семья.
        То, что в России высок процент разводов — это давно не секрет.
        А вот то, что репродуктивная функция и связанная с ней деятельность, которая сейчас совершается по личному желанию каждого и практически очень мизерно стимулируется государством, должна была бы по хорошему рассматриваться, как деятельность, позволяющая иметь собственное обеспечение и последующую пенсию — мысль неплохая. И при наличии такой тенденции место женщины в обществе в смысле социальной роли и финансового статуса могло бы стать адекватным затратам ее сил, что было бы неплохо.

        Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Ваш собственный блог на WordPress.com. Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: