Любовь и генетика

Все не так просто с попытками поставить генетику на службу любви.

С  дружбой  генетики разобрались гораздо более лихо и на данный момент однозначно.

Хотя мы иной раз привыкли говорить, что противоположности притягиваются, реальность часто свидетельствует об обратном, и человек часто оказывается более всего похож на того, кто ему ближе всех – например, на свою «вторую половину».

Обычно в таких случаях говорят о психологической или социальной похожести, то есть, например, пары образуются между людьми с одинаковым уровнем образования, уровнем доходов, одинаковыми привычками, религиозной конфессией, расой, телосложением и возрастом, даже если они делают это неосознанно.

В журнале  Proceedings of the National Academy of Sciences  вышла в апреле 2014 года статья, в которой Бенджамин Домэн (Benjamin W. Domingue)  из Колорадского университета в Боулдере и его коллеги сообщали, что супруги часто оказываются похожи не только по социопсихологическим критериям, но и по генетическим.

Об этом же говорил еще в конце XX века  Дж. Филипп Раштон  – канадский психолог, автор более 250 научных статей и шести монографий, которые посвящены расовым проблемам, генетической природе альтруизма, исследованиям интеллекта и истории развития науки, прежде всего психологии.

Дж. Ф. Раштон применил теорию генетического сходства к супружеским парам. И получил интересные результаты.

У супругов наблюдается наибольшее сходство по социально-демографическим параметрам: возрасту, этнической принадлежности и уровню образования (60%), затем по общности взглядов и установок (50%), затем по умственным способностям (40%), и, наконец (но все еще весьма значительно), по характеру (20%) и внешности (20%).

Из этого можно сделать вывод, что этническое различие в браке «компенсируется» за счет большей схожести супругов в других сферах. Кроме того, эволюция поставила предел для правила «сходный женится на сходной»: исключается инцест.

Также исследования Раштона показали, что в партнерах люди предпочитают генетическую схожесть; кроме того, они направляют свою избирательность скорее на более наследуемые черты, чем на самые интуитивно очевидные.

Была отчасти удивлена физическими характеристиками наиболее наследуемых черт, в которых проявляется избирательность партнера, остальные свойства таких вопросов не вызвали. Например, при избирательности учитываются следующие свойства партнера: длина среднего пальца руки, личностная установка «предпочитаю встречаться с людьми», социальная установка «поддерживаю смертную казнь», общие интеллектуальные свойства.

Проведя исследование супружеских пар, Рассел с коллегами обнаружили, что из тридцати шести физических характеристик схожесть супругов больше проявлялась в признаках с высокой наследуемостью, например, в обхвате запястья (на 71% передается по наследству), чем в признаках с низкой наследуемостью, например, в обхвате шеи (на 48% передается по наследству). Раштон и Рассел обнаружили, что из пятидесяти четырех признаков, касающихся индивидуальных предпочтений и занятий в свободное время, сходство супругов было выше в таких пунктах как «любовь к чтению» (на 41% передается по наследству), чем в таких пунктах как «наличие многих хобби» (на 21% передается по наследству).

Дополнительно сообщалось о том, что совпадающие по более наследуемым показателям семейные пары испытывают большее удовлетворение от супружеской жизни.

Эксперты предсказывали, что так и должно быть, если задействованы генетические механизмы. Это происходит потому, что более наследуемые компоненты лучше отражают лежащий в основе генотип.

Значит ли это, что романтические свидания имеют тем большие шансы закончиться браком, чем больше похожи ваши ДНК?

Это очень спорно.

Проводимые ранее исследования показывали, что одним из наиболее важных факторов при выборе партнёра является уровень образования.

Бенджамин Домэн  в своих исследованиях приходит к результату, заключающемуся в том, что действие схожести ДНК при выборе партнёра составляет примерно одну треть от эффекта образования.

Всего лишь…

Это первое исследование, изучавшее генетику супружеских пар.

Ведущий автор исследования, Бенджамин Домэн, говорит: «Широко известен тот факт, что многие супруги похожи друг на друга. Однако до сегодняшнего дня мы не знали, происходит это случайно или благодаря генетике».

В ходе исследования провели изучение 825 белых американских пар, где супруги родились за время 1930 — 1950 гг., а на данный момент вышедших на пенсию и находящихся в стабильных отношениях, и сравнили, насколько ДНК каждого супруга схожа по сравнению с ДНК какой-либо иной пары рассматриваемых произвольно представителей обоих полов. Генетики проанализировали приблизительно 1,7 млн. однонуклеотидных полиморфизмов, которые есть в человеческом геноме. В результате было обнаружено, что у женатых пар имеются фактически аналогичные участки генов в достаточно большом количестве, различий в ДНК у них значительно меньше, чем у двух случайно выбранных людей.

Каково же будет продолжение генетического исследования супружеских пар покажет время.

Но уже ясно, что до генетической формулы любви людям пока еще, ой, как далеко…

 

По материалам:

https://www.pnas.org/content/111/22/7996

https://ed.stanford.edu/faculty/bdomingu

https://www.liveinternet.ru/community/3733004/post391860423/

https://elibrary.ru/item.asp?id=22536313

http://www.greenrussia.ru/news/sreda/1643-obnaruzheno-shodstvo-v-dnk-semeynyh-par.html

 

 

 

Любовь и генетика: 117 комментариев

Добавьте свой

  1. Уровень образования- очень важен, по-моему. Если вначале отношений влюбленность не даёт понять абсурдность пар с различным уровнем образования и социального статуса, то современен начинаются сбои.

    Нравится 3 людей

    1. Именно-именно. они так и пишут, что образование самую большую долю имеет.
      Но на самом деле, это же вторичный признак. Человек, не могущий получить образование какого-то уровня, туда и не пойдет образовываться. Значит, к такому образованию есть предпосылки.
      Это просто понятный показатель для отсеивания неподходящих претендентов, как по мне.🙂

      Нравится 2 людей

      1. Однозначно вторичный. Ето 20 лет назад имело значение. А сейчас знания по другому получать можно.
        Да и вот к примеру, Цой. Без образования и в кочегарке. А ведь великий музыкант и поэт. И вот сравните его со скучным делопроизводителем с магистерской степенью))
        Общий интеллектуальный уровень — да, как человек время проводит — да, а корочки уже не так важны. Или уже несколько корочек надо, чтобы показать, что ты в развитии.
        Ну, вот я опять к своей любимой дигитализации и пришла))))

        Нравится 1 человек

      2. У меня есть наглядный пример, несоответствия именно образования в смысле корочек.
        Я и мой муж.
        Так и нет у него высшего образования — есть несколько неоконченных высших.
        Но он так копает всю жизнь, что знает существенно больше меня. А с возрастом, вообще, эти знания в своем количестве перешли в качество анализа и выводов.
        Тут теперь уже неизвестно — у кого лучше образование.

        Нравится 2 людей

      3. Вот вот.
        Мама у меня кандидат наук, а у папы неоконченное высшее. И это еще сильно поспорить, кто из них умнее 😅
        Да и сама я чего-то устала от этих умников с корочками. Чего то у меня все рабочий класс в кавалерах последнее время)))

        Нравится 2 людей

      4. А сейчас рабочий класс — это другое, чем в старые времена. По моему. так что это не совсем себе показатель в наше время.

        Нравится 1 человек

      5. Да, именно. И эти парни, у которых руки на месте, к слову, дадут еще жару белоручкам с мастерградом)))
        Да у них сейчас как минимум гимназия за плечами. Это уже почти как неполное высшее по советским стандартам.
        И потом еще, как я уже писала, им во взрослом возрасте вполне может прийти мысль поучиться))

        Нравится 1 человек

      6. Великие к слову так и делали иногда.
        Горький и Тэтчер в голову пришли.
        Я тоже после школы на завод хотела, голову проветрить, но мама не пустила 😅😅😅

        Нравится 1 человек

      7. а я такая была маменькина дочка, ни на какие заводы не хотела. все по плану
        а муж отработал несколько лет после армии на заводе. а все равно потом к программистам пригреб.

        Нравится 1 человек

      8. Испытывать вообще лучше никого не надо. У меня был случай, когда в детстве мы играли с детьми , и одна девочка принесла фарфоровую фигурку. И нечаянно ее уронила на асфальт. А она не разбилась.
        Я очень удивилась и мы решили, что она небьющаяся. И начали ее кидать на асфальт чтобы это проверить. А она с третьего раза разбилась…

        Нравится 1 человек

  2. «длина среднего пальца руки»
    Ага)))
    Уровень тостестерона показывает)) Кто в доме главный.
    Ето тема, конечно. И понятно, что ничего не понятно.
    А на самом деле — какая разница?))) любите, пока любится)))

    Нравится 2 людей

    1. Это точно. Но вот копают же ученые, и докопают когда-нибудь в конце концов, я думаю.
      В некоем будущем, представляю себе, пары подбираются на компе. А дальше уже как пойдет…
      Почему-то меня такая перспектива веселит.🙂

      Нравится 2 людей

      1. Так подбирают же уже последние лет 50 по-моему. Еще на перфокартах сортировали))
        Лет 15 назад норвежцы сделали сайт знакомств sukker.no (сахар), где при регистрации задавалось милллион вопросов, чтобы типа идеального партнёра найти. Сейчас сайт задавлен мобильными приложениями, а так это был самый успешный сайт знакомств в Норвегии

        Нравится 1 человек

      2. Конечно, было еще задолго до персоналок.
        Но базы теоритической никакой реально работающей не было.
        В моем понимании, это скорее, развлекуха, чем рабочий механизм. А этот sukker.no был успешен именно подбором на компе или просто, возможно, много проходило встреч?

        Нравится 1 человек

      3. Для теоретической базы нужны big data. Интересно, как нам пары искусственный интеллект подберёт?))
        Sukker , думаю, был успешен из-за эффекта networking. Т.е. как тиндер сейчас: большинство там, поэтому туда идти и надо

        Нравится 1 человек

      4. Мне представляется, глядя даже на сегодняшнюю молодежь, что они могут так всерьез относится к такому подбору, когда он станет пообоснованней — и пойдут к умной машине за советом…🙂

        Нравится 1 человек

      5. Вот интересно будет.
        Но мне кажется, тут все равно главное- есть влечение или нет.
        Да брак, как мы уже говорили, институт отмирающий.
        По крайней мере, в том виде, в каком мы его знаем))

        Нравится 1 человек

      6. не знаю. Придумают пусть что нибудь. а то все на блюдечке с каемочкой…
        я смотрю как сейчас молодежь вся погружена в регламентацию своей жизни и своих действий. поэтому кажется, что дальше только усугубится это.

        Нравится 1 человек

      7. Конечно. Но они одного вида друг друга не едят. Хотя неправда. Лев может съесть котят. Даже своих, а не только от другого отца. Там мать должна их полностью защищать. Такой яркий пример ответственности исключительно матери за потомство.

        Нравится

      8. Вот кошачьи какие отцы никудышные. Только о себе любимых думают.
        Так меня все психолог настраивала когда то: ответственность за детей — это именно женская функция. И женщина должна думать о том, чтобы создать условия, чтобы у ребенка был отец. Я после этого начала карьеру делать, чтобы мои дети всегда были мною обеспечены, независимо ни от чего.

        Нравится

      9. Для моих родителей было главное, чтобы я выучилась и получила хорошую специальность, чтобы ни от кого не зависеть. Про замужи и традиционную роль женщины не говорилось ни слова. Ну разве когда я вещи разбрасывала 😅
        И психолог ваш прав был. Даже при самых благих намерениях мужчина может исчезнуть: уйти на войну, погибнуть, стать инвалидом. И что тогда?
        Поэтому так важна женская самостоятельность.

        Нравится

      10. Поэтому и мир так сейчас развивается. Поэтому и женщин все чаще рассматривают в искусстве как самостоятельные единицы, не связывая их тесно с их окружением.

        Нравится 1 человек

      11. В детстве (у нас были кролики), мама запрещала нам подходить к клетке и смотреть на новорожденных крольчат — иначе крольчиха их может съесть. Бывали такие случаи, те исчезали, а у меня был стресс, потому как я боялась, что всё из-за того, что я мельком взглянула на крольчиху)))

        Нравится 2 людей

      12. Разные причины. Они крайне пугливы, особенно в период рождения крольчат, разные другие биофакторы. Мертворожденных частенько сьедает мать. Уход был хороший, но иногда у матери бывает мало молока, на всех не хватает и тогда…

        Нравится 2 людей

      13. Наверно, это, действительно, такая сложная борьба за выживание. Когда есть понимание, что всех не потянешь, то в природе оно вот так…

        Нравится 2 людей

      14. У нас, людей, похоже в определенных обстоятельствах. В научной передаче показывали женщин-папуасок одного племени , которые вскармливают поросёнка грудью. Если большой голод, то встаёт выбор: кого вскармливать: ребёнка или поросёнка, и этот выбор не всегда в пользу первого. Поскольку поросёнок обеспечивает выживание племени.
        Из воспоминаний Миклухо-Маклая:
        Приручив пойманного на охоте поросенка папуасы ухаживали за ним, кормили, привязывались к нему и считали даже членом своей семьи. Когда же свинья вырастала, ее обязательно убивали на мясо, приурочив это событие к совершению религиозной церемонии. А женщины некоторых папуасских племен даже вскармливали поросят грудью. В результате поросята настолько привыкали к своим хозяйкам, что постоянно сопровождала их, где бы те ни были. Именно это больше всего и поразило Миклухо-Маклая при первой встрече с папуасами. Вот описание, приведенное в его дневнике: «Увидев меня… женщины бросились в лес, за ними последовали девушки и подростки, даже собаки с воем и свиньи с хрюканьем побежали за ними».
        Ну и темка пошла!)))

        Нравится 2 людей

      15. В моем темном и прекрасном племени, из которого я вышла, считалось, что топить котят должна старшая женщина рода, которой уже не рожать. Или ее мужчина. Старейшинам, короче, отводилась сия пагубная роль.

        Нравится 1 человек

    1. Да с возрастом похожи.
      Но исследования говорят, что гены совпадают гораздо больше, чем у случайно взятых пар.
      Хотя доля совпадения ДНК у счастливых пар все равно слишком мала, чтобы делать какие-то серьезные выводы.
      Мне стало это интересно в сравнении с дружбой.
      Вот у любви свои законы, не связанные с законами дружбы.

      Нравится 2 людей

  3. А у меня не получается общение с другим социальным классом, и дело не в том, что кто-то из нас умнее, кто-то глупее. Они очень хорошие, добрые и отличные друзья. Но в бытовой жизни, в каждодневном общении мне легче со «своими». Наверное, все это очень субъективно.

    Нравится 2 людей

  4. Люди одного социального слоя. Я как-то пыталась подружиться со своей маникюршей. Ничего не получилось. Мы не понимали друг друга, разные интересы и тд. Она прекрасный человек. И я не плохой. Это не имеет значения. Дело не в личностных качеств. Мне трудно обьяснить.

    Нравится 2 людей

    1. Это определенная закрытость для восприятия нового.
      у меня родители тоже не понимали как общаться с парикмахершей — у моей мамы всегда была проблема постричься.
      А у моей подруги у мамы ее всегда были подруги среди маникюрш, парикмахеров, портних, и врачи в принципе сюда же: протезисты, стоматологи, массажисты…
      А социальный слой у моих родителей и у родителей подруги был один — техническая интеллигенция.
      Близких подруг с перечисленными спецами я тоже не завела, но считала необходимым обрастать такими связями.
      И они меня тоже обогащали, несмотря на разницу социальных слоев.
      Настоящие друзья при этом более близкие мне по разным показателям.
      Сразу вспомнился фильм «Кококо». Если смотрели. Две женщины из оооочень разных слоев в попытке сблизится…

      Нравится 1 человек

  5. Вот, она бы с удивлением спросила бы зачем мне этот блог, походы, зато она прекрасно разбиралась в последних веяниях моды, что абсолютно не интересно мне.

    Нравится 2 людей

    1. Я своей парикмахерше (у нас с ней хорошие приятельские отношения) несколько раз рассказывала про свой блог.
      Она восприняла это позитивно, конечно, сама не станет заниматься — уж, очень много ей надо освоить для этого. Но ей понравилась идея делиться своими мыслями с другими, общаться с людьми из разных стран, узнавать чем они живут… Так что не могу сказать, что она не поняла — зачем это мне нужно. Но надо сказать, что она интересная, умная, опытная женщина — не все такие.
      И мне интересно знать — что ее волнует: общие темы все равно находятся.
      Просто у меня исследовательский интерес высокий — я люблю изучать новое.

      Нравится 2 людей

    1. Согласна — должен быть «свой». В этом понятии «свой» может разное заключаться.
      тоже уже как то это обсуждали — что для каждого важно в мужчине.
      Помню Нонна написала пост о том, что каждый коротышка норовит подкатить к стройной высокой женщине. И завязалась дискуссия — а почему коротышка не может хотеть сблизиться с высокой женщиной и зачем такие рамки жесткие на рост ставить.
      Но такие же рамки мы ставим сами себе и на другие человеческие качества, возможно, необоснованно.

      Нравится 1 человек

      1. Ой, дамы, вы меня напугали. Я в советском союзе выросла, и похоже вовремя уехала. Неужели такое социальное расслоение стало в странах СНГ?
        У меня папа рабочий, бабушка из деревни неграмотная (тогда девочек в школу не отправляли). Сестра двоюродная другой бабушки — маникюрша, да, прям так в трудовой и написано, нашла трудовую ее недавно. Притом что сама бабушка городская в госбанке работала. Мама доцент, папа сталевар.
        Извините, завелась. На темы равноправия и социального равенства завожусь.
        Другое дело если один стремится куда то, а другой на попе ровно сидит. Вот тогда уж какие отношения(((
        Девушка, которая делала мне маникюр, одна из преданных моих читателей. А вы говорите — маникюрша))
        Есть у меня подруга, статусная — сил нет. Начала на безрыбье с автомехаником встречаться. А оказалось то парень и хороший, и умный. Она все поражается. И влюбилась, похоже))) а все говорила- статус)))

        Нравится 1 человек

      2. А чего тут заводится. Я там в комментарии писала. Открытость если есть новому, то это полдела уже. С обеих сторон. Поэтому я люблю с разными людьми общаться — всегда есть общие темы. Как то сами находятся.

        Нравится 1 человек

  6. Ох уж эти исследователи!)) все под формулу пытаются подвести и подведут же! Дело времени. Однако природа эволюционирует и своё слово скажет и их формулу в пух и прах разнесёт)))
    Забавно, что оказывается «любовь к чтению» на 41% передается по наследству).
    Пологаю, похожими мы становимся с постоянным партнером благодаря этим хитрым зеркальным нейронам (наш мозг повторяет движения, эмоции. Существует два типа зеркальных нейронов. Одни из них подталкивают наши двигательные системы, и мы сокращаем мышцы так, как сокращает их другой человек. Вторые связаны с эмпатией, сопереживанием, состраданием и переносят на нас эмоции, которые испытывает другой человек.). Поскольку наш партнёр — самое близкое лицо, что отзеркаливать, мы его отражаем и уподобляемся. Это моя доморощенная теория, но, возможно, та уже и без моего ведома существует, так что запатентовать не удастся)))
    Спасибо, -интересная инфо.

    Нравится 2 людей

    1. Мне кажется, что об этом я где то видела — хотя могу ошибаться. Даже что то слышала про изменчивость генов и их подстройку под супруга. Но тоже не очень уверена.
      Про исследования, которые описала, есть информация из официальных источников.
      Но это взгляд на вопрос из настоящего времени.
      А что там будет впереди пока трудно спрогнозировать. Но думаю интересно будет во всех областях. Прямо такие будут новации, что закачаешься.
      Иногда посмотришь — что медицина в некоторых областях вытворяет — и диву даешься.
      А насчет этих теорий про Похожесть супругов, но уже не про гены, поищу. Найду что нибудь заслуживающее внимания — опубликую. 😀

      Нравится 2 людей

      1. Думаю, одинаковый уровень образования для пары не столь важен. Важен уровень интеллекта. Бывает, что интеллект обоих на момент выбора совпадал, но в процессе жизни один из супругов развился и ушёл вперёд, а второй так и остался топтаться на месте. Им неинтересно вместе. Меньше точек соприкосновения при коммуникации (мы ведь коммуницируем не только в постели и на баррикадах в борьбе с бытовыми и др. трудностями). ))) Конечно, может быть наоборот: удачно дополняя друг друга пара развивается вместе, растут оба, им вместе интересно. Этот сценарий лучше. ☀️
        Что вы по этому поводу думаете, Ольга?

        Нравится 1 человек

      2. Именно так и думаю. Уровень интеллекта важнее. Просто говорить при оценке качеств партнеров легче об образовании — это можно стандартизировать, а с интеллектом сложнее.
        И расходятся многие из за разности в степени развития интеллектуальных способностей — начинают совершенно по разному видеть мир.

        Нравится 2 людей

      3. Точно.
        Встречала людей без стереотипного высшего образования, но с природными интеллектом, обладающих такими качествами как интеллигентность и толерантность в большей мере, нежели так называемые «образованные люди», считающие себя интеллигентными интеллектуалами. Для меня привлекателен первый тип людей (естественных, а не искусственных).

        Нравится 2 людей

      4. Поэтому, да простят меня мои родители, считаю, что невозможность общаться с людьми иного образования, других специальностей и т.п. считаю элементом снобизма, который растет именно из того, что они, по их же словам, вырвались из своего социального слоя в первом поколении (их родители были крестьяне и рабочие) . И цель остается всю жизнь — задержатся в новом социальном слое, используя любые способы. Пусть и так четко не сформулированная. Поэтому люди могут выстроить себе границы общения, которых на самом деле не существует.

        Нравится 2 людей

      5. Ольга, я с вами!❤️
        Моя мать была отличной портнихой, отец на тот момент мастером-жестянщиком (ко всем прочим своим навыкам он знал много языков, был начитан, обладал исключительной памятью и закрытым прошлым) За столом моих родителей собирались разные люди: писатель, ученая, директор завода, инженер, врач, цыганка из табора, рабочий, торговка, кондитер… много разных. Поясню откуда такое разнообразие: мои родители сдавали комнату квартирантам, в основном снимали молодые семьи на время, пока не устроятся, и затем большинство из них становились нашими друзьями на всю жизнь, почти родней. Я росла постоянно общаясь с разными людьми (наша большая кухня была общей) . Видели бы вы этих гостей всех вместе за нашим столом, им было интересно и, что очень важно, — весело, они подружились между собой. Каждый вносил свой колорит и его отсутствие сразу чувствовалось, всем его нахватало. От родителей мне досталась толерантность, отсутствие предрассудков по отношению к разным людям.

        Нравится 1 человек

      6. Я тоже хорошо помню круг общения бабушки с дедушкой (по отцу). Они были очень гостеприимные и добрые люди. К ним приходили очень разные друзья. и они проживали свою жизнь, в полноте, не ограничивая себя искусственными рамками. Главное в этом то, что жизнь своя, а не какая-то выдуманная, не твоя, на самом деле.

        Нравится 2 людей

      7. Да, своя жизнь, где есть место принятию разных людей исходя из восприятия их.душевных качеств, а не отторжение из-за их социальных и др. отличий.

        Нравится 2 людей

      8. А это бестолку. Вот посмотрела на это слово, подчеркнутое красным и оставила.
        Всё равно каждый сам к этому приходит, своим умом. И вложить другое не удастся.
        А кто то так и не приходит…
        И ничего не сделаешь.
        Остаются они при мысли, что их здесь не поняли…

        Нравится

      9. Вот знаете, моя мама стала мудрее с возрастом.
        Брата водили в «хорошую» школу.
        А меня мама отправила в обычную, дворовую, пролетарскую. Чтобы ни о связях ни думать и через дорогу не ходить.
        Мне, там конечно поначалу жёстко пришлось, зато школа жизни такая получилась. За словом в карман не полезу))
        Вред вообщем один от снобизма.
        И Иисус тоже против него был, кажется))

        Нравится 1 человек

      10. Мои родители тоже школой не заморачивались. И вообще, моему школьному образованию внимания не уделяли — сама как то училась, но, правда, отличницей была — чего им морочится. Они потом на внуках отыгрывались.
        А снобизм никому еще в жизни не помог. Тут не поспоришь.

        Нравится

      11. Кстати мне повезло — у меня было очень много друзей именно в моем классе моей самой обычной образовательной школы — самых-самых разных. Из двух настоящих подруг, оставшихся в течение жизни, одна из этого моего самого первого класса…

        Нравится

      12. Вот это здорово!
        Норвежская политика кстати такая- чтоб дети ходили в дворовые школы. В школу не по месту жительства попасть практически невозможно.
        Делается как раз для социализации

        Нравится 1 человек

      13. Не то слово. Она все вреня так говорила, что со мной она была взрослой, и делала, как она чтиала нужным, ни на кого не оглядываясь)))

        Нравится 1 человек

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Ваш собственный блог на WordPress.com. Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: