Да, дворец несоизмерим с загородными и городскими резиденциями потомков Петра. Вот где роскошь, бьющая через край, огромные площади жилых помещений, сверхбогатая отделка интерьеров…
Удачно мы съездили после Санкт-Петербурга в Амстердам. Отсюда тянутся корни административных и технологических новаций, а также архитектурных пристрастий Питера.
И мы увидели это своими глазами, почувствовали в ветре, могущим быть ураганным, услышали это в грохоте механизмов ветряных мельниц…
Серьезные государственные амбиции, бурное развитие производства, активный образ жизни, витающие в воздухе свободы, открытость окружающему миру, безудержность в человеческих проявлениях…
всё это, подсмотренное государем русским в тогдашней Голландии, легло на подготовленную изначально почву:
страстных и неудержимых стремлений к переменам,
неистовых и яростных попыток избавиться в способах ведения дел государственных от руководства интересами исключительно властных боярских кланов в пользу целей укрепления и усиления государства российского с точки зрения создания, как военных мощностей, так и основ для внутриэкономической деятельности…
Хотелось бы, как лучше,.. а получилось, как всегда?..
Поэтому, скорее всего, Летний дворец и вышел таким похожим на голландский дом. Видимо, архитектор Трезини (автор проекта дворца) почувствовал, что может понравиться Петру: строгость, минимализм, надежность, функциональность.
Пожалуй, из всех ранних петровских построек, которые мы видели, только еще Монплезир (павильон в Петергофе) так определенно рассказывает о личных вкусах государя.
Но живее всего ощущаешь его характер и пристрастия в Летнем дворце. Всё особенное, петровское, всё хорошее и дурное, всё, что так глубоко повлияло на жизнь страны, оставило здесь неизгладимый след.
В Летнем дворце понимаешь, с одной стороны, прозападную прогрессивность, рациональность и технологичность, а, с другой стороны, русский дух, масштаб, широту, вседержавность и необузданность нашего прорубателя окна в Европу.
Это – знатный плотник, охотник потокарничать, мастер корабельного дела, завороженный Голландией – шумом работы на верфях, четкостью и строгостью Амстердама, ритмом многочисленных каналов, парусами, морем.
Но это и – император российский, побывавший не только в Амстердаме, но и в Лондоне, Вене, в прусском Кенигсберге, всевластный и неистовый, презирающий роскошь и не могущий без нее обойтись, любитель щей да каши, издевавшийся прилюдно над провинившимися слугами и боярами, например, заставляя знатных подданных встать в шеренгу, снять штаны и нагнуться, и с разбегу швыряя в этот ряд тяжелым мячом – уж, в кого попадет…
Возле дворца была небольшая гавань (гаванец), позволяющая подплывать ко входу во дворец прямо на лодке;
во дворце дубовые темные панели, как в зажиточных голландских домах, и расчерченные квадратами окна;
голландские изразцы и декоративные керамические тарелки – кобальт на белом;
обтянутые парусиной стены небольшого кабинета;
голландские картины, большинство в темных матовых рамах – бытовые сцены, зачастую серое небо, облака, море, корабли;
сосновый крашеный шкаф для содержания одежды и других хозяйственных вещей, впервые появившийся в России – до этого вещи хранили в сундуках;
кухня с очагом и водопроводом на амстердамский манер;
книги на столе и в дубовом, гамбургской работы шкафу;
«ветровой прибор» из Дрездена, и сегодня показывающий время, направление, скорость ветра…
Ранее в кабинете Петра I размещались еще и его токарные станки, ныне хранящиеся в Государственном Эрмитаже .
На филенке двери, ведущей в спальню – изображение Голгофы (предположительно работы Петра I).
Летний дворец, действительно, – это как дом бывалого голландского шкипера, где хозяин деятельный, состоятельный, предприимчивый, но увлекающийся и «со странностями»…
Об элементах пышности, от которой Петр не желал отказаться, о последних технических новинках, применяемых во дворце задолго до начала их эксплуатации в России, о тогдашнем устройстве столичной жизни в следующей публикации: Летний дворец Петра I #2/ Summer Palace of Peter I # 2
Использованы собственные впечатления, фотографии и интернет-статьи:
https://www.liveinternet.ru/users/3874862/post212295524
http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000020/st003.shtml
http://gorod-sankt.blogspot.com/2013/02/i_21.html
https://dvorspb.ru/sights/architecture/palaces/summer-palace-peter/
English version
Contemporaries found the Summer Palace of Peter I in the then new capital unsuitable for the royal residence, one of the ambassadors called it «a miserable house, not at all proportionate to everything else.» According to him, the Summer Palace was «so cramped that a wealthy nobleman would probably not want to fit in it.»
Yes, the palace is incommensurable with the suburban and city residences of the descendants of Peter. That’s where the luxury that strikes over the edge, the huge areas of living quarters, the super-rich interior decoration …
Successfully we traveled after St. Petersburg to Amsterdam. The roots of administrative and technological innovations, as well as architectural preferences of St. Petersburg, stretch from here. And we saw it with our own eyes, felt it in a wind that could be hurricane, heard it in the roar of the mechanisms of windmills …
Serious state ambitions, rapid development of production, an active lifestyle, floating in the air of freedom, openness to the outside world, unrestrained human manifestations …
All this, peeped by the Russian sovereign in the then Holland, lay on the ground prepared initially:
passionate and irresistible desire for change,
frantic and furious attempts to get rid of the ways of conducting state affairs from managing the interests of exclusively powerful boyar clans in favor of strengthening and strengthening the Russian state in terms of creating both military capacities and the foundations for domestic economic activity …
I would like it better, .. but it turned out, as always?..
Therefore, most likely, the Summer Palace came out partly similar to a Dutch house. Apparently, the architect Trezzini (the author of the palace project) knew what Peter might like.
Perhaps, of all the early Peter’s buildings that we saw, only Monplaisir (the pavilion at Peterhof) speaks so definitely about Peter’s personal tastes.
But most of all you feel his character and preferences in the Summer Palace. Everything special, Petrovsky, everything good and bad, everything that so deeply influenced the life of the country, left an indelible mark here.
In the Summer Palace, you understand, on the one hand, pro-Western progressiveness, rationality and technological effectiveness, and, on the other hand, the Russian spirit, scale, breadth, omnipresence and rampantness of our window-cutter to Europe.
This is a noble carpenter, a hunter to prank, a master of shipbuilding, fascinated by Holland — the noise of work in shipyards, the clarity and rigor of Amsterdam, the rhythm of numerous channels, sails, the sea.
But this is the Russian emperor, who visited not only Amsterdam, but also in London, Vienna, the Prussian Koenigsberg, omnipotent and frantic, despising luxury and unable to do without it, a lover of porridge and mocking in public at the guilty servants and boyars, for example, forcing noble nationals to stand in a line, take off his pants and bend down, and throwing a heavy ball at that row — whoever gets into …
Near the palace there was a small harbor (Havanese), allowing you to swim to the palace entrance directly on the boat;
in the palace there are dark oak panels, as in wealthy Dutch houses, and square-shaped windows;
Dutch tiles and decorative ceramic plates — cobalt on white;
canvas-covered walls of a small office;
Dutch paintings in dark matte frames — everyday scenes, gray sky, clouds, sea, ships;
pine painted cabinet for clothes and other household items, first appeared in Russia — before that things were stored in chests;
a kitchen with a hearth and running water in the Amsterdam manner;
books on the table and in the oak, hamburg work cabinet;
«wind device» from Dresden, and today showing the time, direction, wind speed …
Earlier, Peter I’s office also housed his lathes, now stored in the State Hermitage.
On the panel of the door leading to the bedroom is the image of Calvary (presumably the work of Peter I).
The Summer Palace, indeed, is like the house of a seasoned Dutch skipper, where the owner is active, wealthy, enterprising, but carried away and «with oddities» …
About the elements of pomp that Peter did not want to give up, about the latest technical innovations used in the palace long before their operation in Russia, about the then arrangement of the capital’s life in the following publication: Летний дворец Петра I #2/ Summer Palace of Peter I # 2
Used own impressions, photos and online articles:
https://www.liveinternet.ru/users/3874862/post212295524
http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000020/st003.shtml
http://gorod-sankt.blogspot.com/2013/02/i_21.html
https://dvorspb.ru/sights/architecture/palaces/summer-palace-peter/
Бедноватенький у Петра дворец был. 🙂
Хотя, этот царь был довольно простым человеком и не особо понтовался, как сказали бы сейчас. 🙂
Да. Просто дом средней руки обеспеченного крепкого хозяина. Да был Петр странненький, но и время пышности еще не наступило — все вместе так сложилось. 😀
В продолжении включу фотографии украшательства дворца, но тоже не особо выдающиеся. 😊 скорее привлекает его страсть к технологиям — вот уж точно опередил время на век…
Это да, прогрессивный товарищ был. 🙂
Не смущался. Жил так как хотел и не оглядывался ни на кого. 😉
Петр строил для себя, а не для критиканов. Я думаю, ему было уютно в таком доме
Так я его и не критикую… он много делал в своей жизни. Так как остались дворцы от наших разных правителей и правительниц. Осталось много роскошных и богатых. Они все сейчас в наличии. И получается памятник истории под нашим небом.
И можно сравнить — какие приоритеты какой правитель для себя ставил.
Петр был озабочен не роскошью жилища, а совершенно другими вещами в своей жизни.
Об этом и говорят жилища этих людей.
У Петра как раз очень необычное и уникальное жилище. Но с чудинкой для императора, необычное, с совершенно иными интересами.
Я об этом пыталась сказать.
По крайней мере, на нас дом произвел именно такое впечатление.
В этой части про эту сторону его жилища, в следующей — про остальные…
И я согласна — каждый строит такой дом для себя, который ему нужен.
Да ни боже мой! «Современники находили Летний дворец Петра I в тогдашней новой столице неподходящим для царской резиденции, один из послов назвал его «жалким домом, нисколько не соразмерным со всем остальным».» — я про этих критиканов
А то я, дорогая Галина, перечитала — думаю — где же критика? Может, я не очень хорошо изложила свою точку зрения.
Интересно, что наоборот на фоне всех этих роскошных дворцов именно дом Петра смотрится как дом человека, который может реально что то создать, выстроить, реформировать, так как много об этом думает.
А начала я с этих слов, так как хотелось показать, что многие мыслят очень шаблонно, оценивают возможности человека по внешней оболочке только с точки зрения показухи и чтобы не хуже, чем у соседа, а недумают о деловой стороне вопроса.
И это очень жаль. 🙃
Хорошо, что уже поняли друг друга. Мне как раз чрезвычайно понравился и ваш подход, и параллели с Нидерландами, и сам «домик»
Тогда замечательно. На днях опубликую продолжение😊
Интересно. Никогда раньше не слышал об этом дворце. Как он здорово характеризует личность самого Петра.
Дворец находится в Летнем саду. У него был зимний дворец — он примыкает к Эрмитажу через Зимнюю канавку. Но от него практичнски ничего не сохранилось. А Летний сохранился в очень хорошем состоянии. Мы с сыном еще лет 20 назад тогда случайно его обнаружили. А дочь сейчас я повела туда совершенно осознанно. Действительно, с неожиданной стороны показывает русского правителя, очень живого и непосредственного человека.
Голландия, без неё никак)))
Нравится мне этот кобальт на белом. И отсутствие излишеств.
И нам нравится. Человек жил другим. Для правителя это дорогого стоит. А что из этого в результате получилось мы знаем.
Но при этом именно его дочь безумно любила роскошь и пышность.
Не потому ли что отец в детстве ограничивал?😉
Которая знает? Может, внимания мало уделял.
В школе я написала сочинение по книге А.Толстого «Петр Первый», а учительница снизила на один бал оценку (4). Я возмутилась (сочинения я любила и те у меня получались, к тому же я единственная в классе прочла увесистую книгу). Она сказала, что я слишком восхищаюсь его личностью и нововведениями, вместо того, чтобы осудить этого душегуба-узурпатора. И мое мнение с мнением критиков не совпадает. А я критику принципиально не читала, чтоб та не мешала думать.
Однако, кто его знает, какой он был на самом деле? Как человек?… Конечно, выдающейся личностью был однозначно и по сану и по следу в истории.
Внимания, конечно, вряд ли много уделял. Историки пишут что дочерей любил. Баловал. Но именно Елизавета разгрохала Петергоф таким, золотым и блестящим, что он сейчас мало отношения имеет к Петру.
Хотя возможно именно в этом веселье и богатстве воплотились те черты отца, которые в мужском проявлении влекли совсем другие события: регулярные катания на лодках, хождение под парусами, невероятные пиры, где всех участников надо было обязательно споить,…
но Петр при этом все таки остается привлекательной фигурой: уж, очень много успел изменить…мало кому столько удается за свою жизнь.
Согласна.
А Елизавета внесла свои женские корректировки😊
😊 ох, уж, эти женские корректировки… Я вот раньше не задумывалась — как много в России в те времена женщины правили. прямо какой то золотой женский век. а потом закончилась эта история и пока до настоящего времени… не пришло ли время? 😊
Думаю, пришло. Конечно не хочется видеть правительницей мужеподобную воительницу с закаливающим уровнем тестостерона. Хочется видеть сильную, умную, мудрую и миролюбивую. Такие есть?😊
Не знаю. Обычно такие не хотят быть правительницами. Любят наблюдать за всем происходящим со стороны.
А как активность высокая — так тестостерон…
Куда ни кинь — всюду клин.
Остается ждать развития событий.
Но судя по тому, что женщин в мире — первых лиц — становится все больше — ждать остается недолго. 🙂
Хорошо если к такой женщине, которая мудрая и наблюдает со стороны, прислушивается мужчина, который правит. Здесь, в Латвии, много женщин участвует в правлении. Это радует.
В России тоже министров и других чиновниц много. Не знаю — влияет ли это на управление в целом. Пока не очень-то видно, даже, я бы сказала, что наоборот.
Поживем — увидим…
А в Латвии это влияет на политику?
В недалеком прошлом президент была женщина, она до сих пор пользуется большим авторитетом и уважением, ее мнение по-прежнему весомо.
Но в общем, не берусь судить о политике, поскольку я, можно сказать, аполитична.
Все что я вижу, это непрерывный процесс преобразований и в этом процессе женское и мужское взаимодействует😊.
Женщины привносят своё видение. Это важно.
Здорово, если это получается в гармонии и балансе — золотой середины еще никто не отменял.😊
👍☀️
☀️ хорошей погоды и настроения!
Спасибо! Вам также!