Странные люди/ Weird people

English version below

 «Я странен. Но не странен кто ж? Тот, кто на всех глупцов похож…»

(А. Грибоедов)

Даже самые странные люди могут когда-нибудь пригодиться.

Одно из правил муми-троллей

Как вы относитесь к «странным» людям?

Обычно в любом коллективе, взрослом и детском, есть так называемые странные люди.

Как мы с вами понимаем, что кто-то «странный»?

Это ощущается неосознанно: человек стоит в стороне, поглядывает неуверенно или, вообще, ни на кого не смотрит, в глазах страх или что-то другое, отталкивающее окружающих, не хочет общаться, его сторонятся другие, когда его спрашивают – он не отвечает или отвечает невпопад, он необычно одевается, его мысли и особенности поведения далеки от общепринятых, на него все махнули рукой…

Александр Древин. Беженка. 1917/ Alexander Drevin. Refugee. 1917

Обычно коллектив выталкивает таких индивидуумов из своего состава – действует звериный закон выживания: если сильно отличаешься от стаи, то ты нежизнеспособен.

Формально я не относилась к таким «странным» людям ни в школе, ни в институте, ни на работе, не стояла в стороне, отлично училась, успешно работала, не совершала непонятных поступков, традиционно одевалась, всегда была окружена друзьями…

Но фактически постоянно преодолевала страх показать себя истинную, отличную от других, страх, что меня вычислят мои одноклассники, однокурсники, коллеги, поймут, как я отличаюсь от них, насколько по-другому думаю, до какой степени хочу совершать иные поступки и отторгнут меня, как чужую им сущность.

Машков Илья Иванович. Портрет Е.И.Киркальди. 1910/ Mashkov Ilya Ivanovich. Portrait of EI Kirkaldi. 1910

Никто не объяснил мне тогда – насколько границы странности и обычности условны, насколько каждый человек интересен именно своей уникальностью, отличностью от других, почему так важно всегда оставаться самим собой истинным, во всех случаях жизни.

Но, несмотря на мое шифрование, «странненькие» меня всегда вычисляли. Они четко выщелкивали меня в составе большой компании, подходили, начинали свои «странные» разговоры, в которые я всегда старалась вникнуть – мне на самом деле было интересно разобраться в их мыслях.

В институте и на работе надо мной беззлобно посмеивались (я же была своя): вот твой странненький идет, смотри-смотри – сейчас к тебе направится, ой, твой-то со своими завиральными идеями, конечно, сейчас будет тебе по мозгам ездить…

Варвара Степанова. Композиция в красном. 1920/ Varvara Stepanova. Composition in red. 1920

И, действительно, они подходили именно ко мне, смущались, не знали, что сказать, с бухты-барахты приглашали, например, в кино или, наоборот, начинали горячо рассказывать о каком-нибудь своем проекте… Я внимательно слушала, пытаясь понять, разгадывала их слова и действия как кроссворд, нащупывала рациональное зерно.

Что значит – быть странным? 

Странный – не нормальный, не такой как все. Но тогда – что такое норма? В чем же она заключается? Может быть, сначала определимся – что же такое нормальность? 

Скорее всего, «нормальность» – это социально одобряемое деяние, общепринятое, традиционное, типичное или привычное поведение. Частенько «странные» люди страдают отсутствием наполненности смыслом существования, у них не складывается представления о своем будущем, о том, чего они хотят в жизни – не видится цели. От этого присутствует страх перед тем, что их ждет завтра, перед окружающими «нормальными» людьми, которые понимают (или им кажется, что они понимают) зачем они здесь, на этой земле.

Соломон Никритин. Прощание с мертвым. 1920/

Для определения «нормальности» медицина спорит с философами, а философы – с медиками. Они пытаются нащупать ту грань, между нормой и патологией. Видимо, это сложно, так как никто из них не дал окончательного четкого ответа.

Разве не странно, что я сейчас рассказываю вам о странностях, а вы это читаете? Разве не странно, что кто-то богат, а кто-то беден? Что кто-то живет в России, а кто-то в Индии? Что кто-то любит читать, а кто-то вышивать крестиком? Не странно ли, что во Вселенной всё так устроено? Что при этом работают физические законы, а результаты химических реакций предсказуемы?..

Странный – он непонятный, чужой. Нужны силы и желание, чтобы это непонятное понять. 

Но представьте, все мы думаем одинаково, и мир без странностей, в нём всё объяснено, разжёвано, всё понятно, все совершенно одинаковые, точно такие же как мы и наши нормальные соседи. Всё всегда происходит так, как мы этого ожидаем. Мир однообразен и скучен.

А мир, в котором всё странно, перестаёт быть скучным, потому что он непредсказуем, разнообразен и далеко не всегда объясним.

И это работает. Всегда и везде. Это закономерность.

Так я и жила лет до сорока, не думая, что можно размышлять о странностях, и боясь проявить свою индивидуальность.

Теперь я не опасаюсь казаться кому-то странной, а сама, не смущаясь, пытаюсь понять того, кто кажется странным мне. Ведь странности лишь в наших головах.

А интересны мы друг другу именно своей индивидуальностью. Вот такой кажущийся парадокс: мы пытаемся отторгнуть от себя «странных», а интересуемся именно необычным, выходящим за рамки нормы, уникальным, иным.

Будем же честными перед самими собой, полными тайн для окружающих и не будем обращать внимания на то, что кто-то о тебе говорит, что ты не такой как все, что ты странный. Ты странный в их глазах, странный в их голове – хорошо бы всегда помнить об этом.

English version

“I’m strange. But who is not strange? The one who looks like all fools … «

(A. Griboyedov)

Even the weirdest people can come in handy someday.

One of the Moomin rules

How do you feel about “strange” people?

Usually in any group, adult and child, there are so-called strange people.

How do you and I understand that someone is «strange»?

This is felt unconsciously: a person stands aside, looks uncertainly or, in general, does not look at anyone, in his eyes there is fear or something else that repels others, does not want to communicate, others avoid him, when asked — he does not answer or answers inappropriately, he dresses in an unusual way, his thoughts and behavior patterns are far from generally accepted, everyone waved their hand at him…

Usually the collective pushes such individuals out of its composition — the animal law of survival operates: if you are very different from the pack, then you are not viable.

Formally, I did not belong to such «strange» people neither at school, nor at the institute, nor at work, I did not stand aside, studied well, worked successfully, did not commit incomprehensible actions, traditionally dressed, was always surrounded by friends…

But in fact, I constantly overcame the fear of showing myself true, different from others, the fear that my classmates, classmates, colleagues would figure out how I differ from them, how differently I think, to what extent I want to do other things and reject me, as an entity alien to them.

Nobody explained to me then — how far the boundaries of strangeness and ordinary are conventional, how interesting each person is precisely for his uniqueness, difference from others, why it is so important to always remain true oneself, in all cases of life.

But despite my encryption, the weird ones always figured out me. They clearly snapped me out as part of a large company, approached, started their «strange» conversations, which I always tried to delve into — I was actually interested in understanding their thoughts.

At the institute and at work, they kindly laughed at me (I was one of my own): here your weird one is coming, look, look — now he will go to you, oh, yours with his cheeky ideas, of course, will now drive you through your brains …

And, indeed, they approached me, were embarrassed, did not know what to say, for no reason at all they invited me, for example, to the cinema, or, on the contrary, began to ardently talk about some of their projects… I listened attentively, trying to understand, solved their words and actions are like a crossword puzzle, groping for a rational grain.

What does it mean to be weird?

Strange — not normal, not like everyone else. But then what is the norm? What is it? Maybe first, let’s decide — what is normality?

Most likely, «normalcy» is a socially approved act, a generally accepted, traditional, typical or habitual behavior. Often «strange» people suffer from a lack of fullness with the meaning of existence, they do not have an idea about their future, about what they want in life — they do not see a goal. From this there is a fear of what awaits them tomorrow, of the surrounding «normal» people who understand (or it seems to them that they understand) why they are here on this earth.

To determine «normality», medicine argues with philosophers, and philosophers with physicians. They are trying to find the line between norm and pathology. Apparently, this is difficult, since none of them gave a final clear answer.

Isn’t it strange that I am now telling you about oddities while you are reading this? Isn’t it strange that someone is rich and someone is poor? That someone lives in Russia, and someone in India? That someone likes to read, and someone loves to embroider with a cross? Isn’t it strange that everything is so arranged in the Universe? That physical laws work in this case, and the results of chemical reactions are predictable? ..

A strange person — he is incomprehensible, a stranger. It takes strength and desire to understand this incomprehensible.

But imagine, we all think the same, and the world is without weirdness, everything is explained, chewed, everything is clear, everything is exactly the same, just like us and our normal neighbors. Everything always happens the way we expect it to. The world is monotonous and boring.

And the world, in which everything is strange, ceases to be boring, because it is unpredictable, diverse and far from always explainable.

And it works. Anytime and anywhere. This is a pattern.

So I lived up to forty years, not thinking that you can think about oddities, and afraid to show your individuality.

Now I am not afraid to seem strange to someone, and I myself, without embarrassment, try to understand someone who seems strange to me. After all, weirdness is only in our heads.

And we are interesting to each other precisely because of our individuality. Here is a seeming paradox: we are trying to reject the “strange” from ourselves, but we are interested in the unusual, beyond the norm, unique, different.

Let us be honest with ourselves, full of secrets for others, and we will not pay attention to what someone says about you that you are not like everyone else, that you are strange. You are strange in their eyes, strange in their head — it would be good to always remember this.

Странные люди/ Weird people: 47 комментариев

Добавьте свой

  1. Много думаю последнее время о ‘норме’ и ‘не норме’, о том, что ‘правильно’ и ‘неправильно’. Согласна с вами, что все это очень субъективно. хорошо, если находишь людей, которые тебя принимают таким, какой ты есть, и не запихивают в свои ‘правильно/неправильно’, Хорошо, когда пытаются понять, даже не важно поймут ли — пытаются хотя бы, то есть дают право быть собой.

    Нравится 1 человек

    1. Золотые слова. На все 100 поддерживаю. Первый порог — это когда просто слушают. Второй, когда пытаются понять. Третий, очень редкий, когда понимают. А последний может быть на любой стадии — это принятие. Принятие других — это величайший дар.
      И как это трудно!

      Нравится 1 человек

      1. Это очень трудно, когда другие — другие чем ты. Мы почему-то ожидаем, что люди думают и чувствуют как мы, потому что мы ‘правильно’ это делаем. И мы пытаемся их ‘перетянуть» на свою сторону (бесполезное занятие). Признать, принять как факт, что мы просто устроены по разному и дать друг другу право быть таким, какой ты есть, ох как тяжело.

        Нравится 1 человек

      2. Мы всегда в подсознательном поиске общности. Это разумом трудно контролируется. Но надо себя учить этому. Это возможно и получается. Кстати чем дальше — тем лучше. 😊

        Нравится 1 человек

      3. Для меня специально — это просто больше думать о себе, разбираться в себе. Чем больше узнаешь себя, всю глубину, причины и следствия, тем легче принимать других такими, какие они есть.

        Нравится 1 человек

  2. иногда и принятие себя — великий дар. я всегда была странной. с самого детства. непринятая социумом, без друзей. считаю это проклятьем. всю жизнь мечтаю быть как все, ничем не выделяться. но мне этого не дано, а притворяться и мимикрировать — не умею. порой думаю уж было бы лучше романтизировать свои странности, нежели ненавидеть их и отторгать….

    Нравится 2 людей

    1. Это правда. Если себя не принимать, то и другие не смогут тебя принять. Любое принятие начинается с принятия себя.
      У меня дочка с таким же «проклятием». Делала несколько попыток начать общаться со сверстниками. Пока были все неудачные. Она собирает годами силы, чтобы сделать следующие попытки. Сейчас очередной виток. Она считает, что успешный пока. Я ужасно волнуюсь — все время кажется, что ее опять просто используют.
      И в то же время каждый раз есть невидимая глазу надежда.
      А вопрос в принятии себя на самом деле. Если удастся, то и свои найдутся…
      Читаю сейчас книгу про изменение себя. Некоторые вещи не требуется лечить психиатрическими препаратами, они даже мешают нормальному восстановлению. Вообще, любопытная книга.

      Нравится 1 человек

  3. Согласна. Странный — это любой, кто не похож на большинство. Но если вдуматься, каждый из нас — индивидуален. И поэтому каждый — странный.

    Нравится 2 людей

    1. Фрейд, конечно, молодец и умница. Но можно разделить людей по вписываемости в социум, очень условно. И есть те, кто никак не может вписаться. Хотя эти ощущения очень субъективны.

      Нравится

      1. Конечно, жизнь конкретного индивидуума и человечества в целом, вообще, конечна. Все эти рассуждения имеют смысл для живущих сейчас. Абсолютной истины не познаем. Смысл не в результате, а в пути к нему.

        Нравится

      2. Это о том, что решение на пьяную голову, требуется пересмотреть на трезвую.
        Это не о содержании истины. Это не о самом смысле, а о том, в каком виде лучше о нем размышлять. 😊
        У нас кстати очень любят закончить цитирование на первой части, что полностью искажает смысл высказывания, но льет бальзам на наши желания. 😊
        Расслабление и единство со вселенной, которая дарит откровения… — национальная мечта. Хорошо, что мечта есть — без нее печальнее.

        Нравится

      3. Мне нравится в полном варианте. А ещё нравится что римляне пили винишко разбавляя водой. И в этом тоже есть смысл философский))

        У нас кстати очень любят заканчивать все на первой половине. Даже собственные пословицы…
        Два сапога пара, да оба левые. На обиженных воду возят, а на добрых сами катаются. Новая метла по новому метёт, а как сломается, под лавкой валяется. Один в поле не воин, а путник. Повторение — мать ученья, утешение дураков. Ну и дальше по списку

        Нравится 2 людей

      4. Удивительное желание сокращать! Я, оказывается, не знаю большей части полных формулировок. Про метлу точно — и совсем о другом.
        Никогда не думала про разбавление вина водой в свете этой пословицы.

        Нравится

      5. Не будем загонять себя в рамки одной темы. 😊 про пословицы для меня совершенно неожиданная новость. Интересно — почему у них такой путь. Наверняка, есть какие-нибудь исследования на эту тему.
        Общеизвестно, что культура идет по пути концентрации формы, причем, во всех своих видах: на несколько страниц содержание толстых книг, в несколько раз сокращённые балеты, музыкальные сюиты, содержащие основные мелодии произведения,…мы также теряем смыслы, как и в пословицах?

        Нравится

      6. Скорее всего. Регресс, упрощение. Зачем помнить всю, если можно помнить ту часть которая больше по душе.
        Вот например — Работа не волк, в лес не убежит, потому ее, окаянную, делать и надо

        А ещё могли сокращаться, потому что даже половиной передают суть закладываемый в пословицу изначально. Хотя в случае ин вино веритас и с сапогами, точно нет…

        Нравится 1 человек

      7. А, может быть, все-таки трансформация смысла и его вычленения? не хочется думать о регрессе…

        Нравится

      8. Да ладно. Ну назовем это не регрессом. А неспособностью концентрироваться. Чем короче форма подачи, тем проще удержать внимание. На длинные книги, фильмы уже не хватает внимания. А все из-за обилия быстро меняющейся информации.

        Однако стремление к упрощению и есть регресс. А нынешние человеки стремятся все упрощать (кроме взаимоотношений, тут они любители усложнять), а это и есть регресс. Для отдельного индивидуума так точно, даже если наука при этом шагает вперёд

        Нравится 1 человек

      9. Любопытно — к чему приведет клиповое сознание.
        А усложнение отношений, по моему, это обратная сторона упрощения мышления. Из-за того, что не учишься на чужих жизнях (в литературе) проживать ситуации, то, сталкиваясь с ними в реальности, долго и тягостно ищешь, что же делать. Как раз с мужем недавно это обсуждали.

        Нравится

      10. Мое мнение проще — большинство людей идиоты. Ну и я в том числе))

        С другой стороны лень, это двигатель прогресса. А не желание думать и читать что-то длинное, тоже есть лень

        Нравится 1 человек

      11. Про лень правильно. Поэтому всё будет хорошо и без длиннотекстов. 🙂 Хочется верить.

        Нравится

      12. Недавно видела, как в одном фильме девушка говорит мужчине, что не любит говорить — зачем слова — ведь итак всё понятно. 😊

        Нравится

      13. Ну это несколько иной случай. Родство душ и все такое. Когда молчание и действа говорят больше, чем слова.

        Но обычно под «слова лишь оболочка» скрывается не умение сформулировать мысль

        Нравится 1 человек

      14. Ну не все. Больше чем уверен что у вас с мужем, у вас с дочкой возможен диалог без слов. Вы понимаете друг друга с полувзгляда. Если и не всегда, то часто.
        Но это на связано никак с регрессом общества в целом. Твиттер — это чтение в миниатюре. Тикток — это видео в миниатюре. Я не отрицаю что и там и там может быть, да и есть, что-то поучительное. Но сам формат и подача.. не сочтите меня старым и ворчащим дедом, говорят о многом

        Нравится 1 человек

      15. Согласна. Такая рваная подача мне не заходит. Но мне-то по возрасту можно ворчать на тикток. Правда, дочь тоже не любит эти ресурсы.
        Вот удивляюсь, что Лидия, которая писала о здоровье, ушла в Твиттер. Видимо, израсходовала ресурс мыслей. Или возможно другие причины?

        Нравится

      16. Мне тоже не заходит тикток. А твиттер… Краткость сестра таланта. Правда смотря о чем писать))
        А ушла. Возможно тут нет того отклика что есть там.
        Та же Инна ушла в инсту и пишет там развернутые тексты

        Нравится 1 человек

      17. Инстаграммы многие ведут и вместе с wp. Это сеть для определенных тем.
        Но в любом случае соцсети на данный момент плохо приспособлены для ведения больших текстов. Там свой формат, на который они рассчитаны. Это нужно и полезно.
        Вот Нонна администрит литературную группу в fb. Она там на месте. Но для длинных текстов fb тоже приспособлен мало. Читать и писать неудобно.

        Нравится

      18. Конечно. И найти себя неплохо. И платформ много. Есть что пробовать, если будет желание. 😊

        Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Ваш собственный блог на WordPress.com. Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: